ODL的发起公司有：IBM、微软、Big Switch、博科、思杰、戴尔、爱立信、富士通、英特尔、Juniper、NEC、惠普
OpenDaylight提出，SDN不等于OpenFlow，人们需要对SDN进行“重新定义”。
也就是说，OpenDaylight强调SDN控制器不仅仅局限于OpenFlow，而是应该支持多种南向协议。
同时，OpenDaylight还强调，应该用分布式的控制平台，取代单实例的控制器。这样可以管理更大的网络，提供更强劲的性能，还能增强系统的安全性和可靠性。
OpenDaylight成立之后，成员数量增长迅速。但实际上，各个成员都有自己的小算盘。
Cisco就不用说了，作为OpenDaylight项目的牵头人，它主导了其中大部分项目的开发。Cisco也一直想推自家的OpFlex上位。
除了Cisco之外，Big Switch推出Big Network Controller以及对应的开源版本Floodlight。Juniper推出的是Contrial以及对应的开源版本OpenContrial。
总而言之，这一时期各种各样的SDN控制器处于百家争鸣的状态，发展势头一片大好。
当时比较主流的几种SDN控制器
仗着人多势众，OpenDaylight也成了行业里最具影响力的技术组织之一。
就在OpenDaylight风光无限的时候，又*出了一个搅局者。
2014年12月5日，ON.Lab推出了一款创新性的网络操作系统——ONOS(Open Network Operating System)，对OpenDaylight发起了强有力的挑战。
ONOS直接将自身定位提升到网络操作系统层面。
ON.Lab是哪里冒出来的呢？ON.Lab全名是Open Networking Lab（开放网络实验室），最初是由Parulkar和Nick McKeown共同成立的。没错，就是提出SDN的那个Nick McKeown教授。
On.Lab的某些职能和ONF很类似。2016年10月19日，两个组织宣布正式合并，组成了新的ONF。
就这样，围绕SDN控制器和协议，各大流派及厂商进行了十多年的明争暗斗，并最终形成了现在的局面。
从趋势来看，网络操作系统的概念深入人心，是大势所趋。SDN控制器作为网络操作系统的核心，重要性不言而喻。
未来，随着网络规模的扩大，SDN控制器肯定会继续往分布式的方向发展。控制器之间的分工协作会更加深入，甚至可能出现集群。控制器也会引入NFV虚拟化技术，与OpenStack等云平台进行整合。
好啦，关于SDN的大致发展过程，就介绍到这里。SDN的演进并没有结束，围绕SDN“正主”地位的争夺也没有结束。最终谁将主导未来网络？让我们拭目以待！
参考文献：
1、《谈谈大家想知道的、不知道的SDN》，谭培龙
2、《重构网络: SDN 架构与实现》，杨泽卫, 李呈
3、《SDN是什么》，李宗标
4、《SDN网络构架及发展历史》, 李呈
5、《SDN是什么依然值得讨论》，杨泽卫
