同样是富国强兵，日本是玩着闹，而我们是闹着玩。
作为一衣带水的邻邦，自古以来的我们和日本就有着同样的遭遇。近代以来更是陆续遭遇了西方国家的入侵。
但是同样是被打疼，日本在1853年黑船事件后奋然崛起，通过明治维新成功，走上了富国强兵的道路。
而清朝从1840年鸦片战争开始，就一直在被动挨打中昏昏沉沉，从来没有真正雄起过，令很多人激动的戊戌变法也仅仅维持了103天时间就匆匆收场。
那么同样是为了富国强兵，为什么日本的明治维新取得了辉煌成功，而清朝的戊戌变法就短命惨淡呢？静夜史认为有以下原因：
1、两国具体国情完全不同
戊戌变法是我国资产阶级第一次登上历史舞台，当然，登上和没登上一样。
近代以来，我国的资产阶级就超乎寻常的弱，这个诞生于19世纪70年代的阶级，从一开始就受到了封建主义和帝国主义的多重压迫，发展历程举步维艰。
由于我国至秦始皇统一六国开始就确立了专制皇权的制度，经过了2000多年的发展，专制王权在清朝达到登峰造极的地步。
在这样的情况下，资产阶级作为取代地主势力的阶级，即使实力很弱，仍然受到了地主阶级的强烈打压。
皇权时代，地主阶级与士绅阶层共同构成了空前严密的统治秩序。能够撼动这一结构的，只有依靠武力的西方侵略者。
而西方侵略者虽然也是资产阶级，但对我国的资产阶级从没有亲切感。相反，他们对于我国资产阶级的打击，相比于地主阶级有过之而无不及。
所以资产阶级从一开始就出现了先天不良的状况，像康有为这样的所谓资产阶级在发动戊戌变法前，还梦想着通过科举升官发财。
一定程度上讲，我国的资产阶级就是士绅阶层的变种，他们不仅体现了资产阶级的软弱性，其来回切换的阶级定位也体现了他们的妥协性。
所以光绪皇帝任命康有为作为变法主力，是真正的纸上谈兵闹着玩。
