在1955年的万隆会议上，新中国总理*第一次公开提出“求同存异”，于是“求同存异”和从此便成为新中国外交的核心原则之一。
直到今天，中国在处理对外事务上，无论是领土争端，还是合作谈判，都必然会谈到“求同存异”，而且不仅仅是限于外交，在中国对外发展的多方面领域上都是如此。
很多人对“求同存异”的理解只是“和平共处”、“和平发展”、“和平崛起”，以和平的姿态拥抱世界；当然也有人认为是当时的中国国力太弱，为了给国内发展留出空间，而选择的策略。不过在我看来，这“求同存异”背后其实还有更深层次的大战略。
*总理
要看明白这个战略其实不难，这要先看明白我们的最大战略竞争对手美国在干什么。
在苏联解体前后，美国政坛出现了两本非常著名，但观点相反的著作，一本是1992年，美国著名日裔学者弗朗西斯·福山撰写的《历史的终结及最后之人》，另一本是1993年，国际政治研究领域著名学者缪尔·亨廷顿撰写的《文明的冲突》。
《历史的终结》的观点终结下来就是，西方的自由民主制度是世界上最好的制度，是人类政治体制的最终呈现，没有比它更好的了。结合当时苏联解体的背景，福山便在一时之间名声大噪。
而《文明冲突》却认为，冷战后，世界将分为7大或8大文明，这些文明之间不存在谁承认谁比我强大，但也正因为如此，文明之间的文化冲突将会代替美苏之间的意识形态冲突，成为主要的冲突根源。这里要注意的是，虽然《文明冲突》肯定了文化之间的差异，但是却是在强调冲突，认为文明之间是相互排斥和对立的。
苏联解体
《历史的终结》基本就是美国民主党的政治思想，所以民主党推行的基本就是美式制度输出、美式价值输出，到处煽动颜色革命，要把所有不认同美式民主的政权推翻，建立亲美的政权。
而《文明的冲突》就是共和党的政治思想，比较激进、强调对抗，冷战后美帝亲自下场发动战争的总统基本都是共和党总统，而特朗普虽然没有发动战争，但也是宣扬民粹主义，对抗意识比较强。
虽然观点分歧比较大，但是有一点是共识，那就是“不求同”求“冲突”。
伊拉克战争
其实看世界地图，二战前，全世界绝大多数经济强国都是在欧洲，二战后即便美国登上世界霸主的地位，但全球的发展也都围绕在欧亚大陆上。
中国改开以后迅速崛起，并带动了周边国家的发展，亚洲逐渐开始融入世界经济发展的体系。在中国加入WTO之后，全球一体化发展达到空前的速度，其实所谓全球一体化，更像是欧亚一体化。
冷战后我们总说“一超多强”，一超自然指的是北美的美国，而多强却毫不例外都集中在欧亚地区，所以美国更像是孤悬在大陆外的孤岛。
