在这样四年一遇的2月29的特殊日子里，总想着做点什么，比如认识些新朋友，联络些老朋友，你的到来，必定不虚此行。学点经济学知识，用经济学的视角看待事物，或许会给你不一般的世界~
下面以曼昆的《经济学原理》为基础，巴拉巴拉小神仙开讲了~
原理一：人们面临权衡取舍
虽然《经济学原理》著作源自西方，但关于取舍的权衡，我们有一个耳熟能详的历史论断，孟老夫子云：鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。
鱼与熊掌
鱼与熊掌
之所以会存在着取舍和选择的问题，主要源自资源的有限而人类的需求却是无限的，在供需平衡被打破后，资源的稀缺性就会即刻显现出来。在新冠肺炎疫情面前，口罩的供给和需求平衡被迅速打破，变成了稀缺货。于是便出现了即便平日里8元钱的口罩，经过无良商家的加价卖到128元/个时，仍然会出现卖断货，出现“一罩难求”，抢年货都变成“抢口罩”了。
抢年货
这里即是人们面临取舍权衡时，所表现出来的最基本经济学现象。特殊时期，选择低价购买普通医用一次性口罩，或者选择高价购买可重复使用的N95的专业性口罩，只要根据个人的经济承受能力和疫情的发展需要，做出选择即可。在个体的自我权衡中，实现付出的经济成本与生命健康权益的保障能力之间均衡，即是个人经济决策的最优化方案。
原理二：某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西
某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西，由于资源的有限性，在做出选择时必须有所舍弃才能有所获得，也即一个口罩的成本是为了得到它所放弃的毛爷爷（付出的价钱）。
为了更深入地理解，引入“机会成本”术语， 决定机会成本的两要素：资源的有限性（稀缺）和选择的排他性（唯一）。在防控疫情关口，在做某件决定时，你不戴口罩出门的成本，不仅仅是你面临的潜在感染风险，还有因此行为而收到路人惊愕鄙夷的眼神···
同样，在四年一遇的2月29日，你不抓紧表白（登记、结婚、牵手·-·）的成本，可能是每年一次的表白（登记、结婚、牵手）纪念日，表白的成本立刻翻身猛涨4倍···
想想都头大，所以各位好友，你收到了表白了吗？？反正小编收到了半个···（狗头）
原理三：理性人考虑边际量
经济学中存在一种基本的假设——理性人假设。理性人假设认为，每一个从事经济活动的人都是理性的、利己的。而理性人在参与经济活动过程中遵循最大化原则：以最小的经济代价（付出）去获取最大的经济利益（收获）。
虽然，很多情况下人的经济行为并不会严格遵循该假设，消费的非理性行为随处可见，但并不影响我们思考这一现象。理性人在做决策时，会根据边际成本和边际收益的动态关系进行抉择，当边际收益大于或等于边际成本，则会出现决策的可行性及决策的临界点；若是边际收益小于边际成本，决策者就会用脚投票。
如路人甲投资兴建了一座大型超市，好友的孩子表示想进去购物但没有戴口罩，非理想的思考是可以让他进去购物，因为孩子的进入只会带给自己更高的销售业绩，更好的利润，却不会付出更多的成本。
然而，当考虑到其他消费者的生命健康权益，及政府和全民为疫情防控所付出的努力时，一个未佩戴口罩的小朋友所创造的边际收益（销售收入）小于其带来的边际成本（疫情风险），这种潜在的边际成本（疫情风险）是个体所无法承受的。基于理性人的思考边际量，因而会拒绝朋友的孩子进入超市。
原理四：人们会对激励做出反应
人们会对激励做出反应，而在这里的激励又可以分为正向激励和负向激励两类。经济学中的激励，通常表现为一系列的奖励或者处罚行为，通过激励措施，诱使一部分经济人（政府、企业、个体）从事特定的行为，从而产生其想达到的结果或产品或者服务。
如因当下疫情的防控需要，政府加大对医疗行业的扶持力度，通过价格机制、低息贷款、税收减免、优先保障物资需求等，在政府的特定激励行为加持下，当下的众多企业投入到医疗器械行业，极大地提升了防疫物资的保障能力和供给水平。
原理五：贸易能使每个人状况更好
贸易的产生，源自社会的分工和专业化发展，有效的社会分工会促使人们做自己最擅长做的事情，并逐渐积累成为“比较优势”。在追求利益最大化的过程中，“比较优势”促使了物资、产品和服务的贸易和流动，人们可以以最低的成本购买到最好的产品，以此实现双赢或多赢的局面。
