看了很多头条,很多关于主流非主流的,发个个人看法。亮明身份,不是谁的水军,分析的只代表个人看法,不喜勿喷,可以探讨。
第一,非主流经常说相声同行打压,不知道为什么很多人说是主流打压,是因为三俗吗?不理解不明白。三俗,首先是曲协内部通知的,而且扩大到文联曲艺及其他部门团队,这是文艺界公认的是毋庸置疑的,精神文明建设是需要反三俗的,这也是提倡的。提倡的但不代表全民都要求一样,因为人人不同,所以是提倡,但作为公众人物或者演员就要求摒弃三俗,自觉反三俗。所以说针对非主流这个站不住脚,这不是打压,是倡导。
第二,同行打压这个可能有,但应该不是曲协主席,应该是挣不到饭钱,抢饭碗的诋毁一下,更多的应该是媒体炒作误传,首先当事人都没有正面回应,更没有指名道姓。其次情理推断,第一年龄不在一个时间段,主席70岁的老人,郭老板一个四五十的中青年,没必要打压,不缺名不缺利,早出道早已名利双收,从春晚出道积极推荐陈佩斯赵本山,就看出姜主席不是嫉贤妒能的人。第二,曲协,一个隶属于文化部的群众组织,是服务于人民群众的,类事业单位,郭班主是社团是有限公司企业是员工。如果曲协想打压,估计非主流不能正常营业。作为曲协主席,下辖各省的曲协,又兼文联荣誉委员,联络各省广电,人脉极广。各省曲协主席一般来讲都是省政协委员更甚有政协常委的官方的,俗语民不和官斗,如果真是曲协主流打压,那郭班主的非主流可能很惨。
第三,姜主席人品和人脉侧面反应,肺炎疫情发表一首诗,不知道媒体有没有追查到个人捐多少。现在很多媒体逼捐,这个不应该的,自古传统做好事不留名,留名是为了名利,曲解了捐款的美德,捐款是自愿的,但行好事莫问名利。但是你要是挣很多钱,有很多钱却捐个几百几千这也不是美德,要是这样曝光你不都亏。人的收入有大小,能力有限,不能以捐款量衡量,一位捡废品的大爷捐完自己的积蓄几千元,和捐款几百万的何轻何重,相比自有公论。其次灾难面前不要忽视文艺兵的作用,有时候精神支撑比物质支撑更重要更能暖人心。像马云的一句马舅舅比捐个购物车更能鼓励人。再者说,当曲协主席,是好几百人全票当选的,连续三届不是作弊出来的,再说这个曲协包含四五百种说唱艺术,不是能拉票才能做到的,是必须有真材实料,是以德服人,是能统筹各个曲种的,才能获得全票的,上一届曲协主席是刘兰芳。同样还是文联的荣誉委员,这个更不能拉票了,侧面反应姜主席应该还是被认可的。
第四,个人感觉郭班主的基本功可以,创作能力也行,但是其他演员就有点二人转的形式,特意强调帅卖乖坏的技巧,以此取笑观众。还是小岳岳的五环之歌接地气通俗易懂还朗朗上口。
第五,企事业单位之间的交集,都说曲协代表主流郭家班代表非主流,不知道谁分的。表面上确实如此,曲协作为文联的一个文艺组织,汇演都是组织决定的的,是为民服务的,是宣传党的政策和繁荣精神文明建设的需要。而郭老板的郭家军就不一样,作为私有公司就必须挣钱,公司以盈利为目的,如果不挣钱养活不了那么多的学员,从这方面看出走学员是正常的,没有那个公司人员不流动的,流动很正常,但是出走以后在敌对老师做法确实是不敢认同的,再怎么说老师就是老师,没有学生骂老师的,同样师傅做法也不行,毕竟是师徒,网络对骂不嫌丢人吗,自古家丑不可外扬这个道理不清楚嘛。想想其实这也是营销的方式方法,炒作有人关注,这样可以提高知名度,想想也是,曾经热度到现在还是温的吧。
第六,相声其实是一家亲,而且慢慢的会很团结,就像苗阜说的以后社团之间会有很多交流,可以串场地演出,你在我剧场演我去你剧场演。
综上所述,媒体炒作的主流非主流不和应该不属实,曲协不应该当做替罪羊。