马克龙访问德国，核心或许不在于签署的那几份协议，以及对欧洲战略自主的强调，我个人感觉关键在于法国和德国，对欧洲战略自主态度的变化。
这个态度，莫名让我感觉到了一种欧洲战略自主初具雏形的感觉。
过去的法国，对于欧洲战略自主的态度，一直都表现的相对较为激进，是法国率先提出欧洲战略自主的概念，也是法国，诱发了欧盟内部对战略自主的重视，还是法国，一直在不断的强调欧洲国防工业自主。
过去的德国，对欧洲战略自主的态度，则表现的相对比较模糊，不是说德国不支持欧洲战略自主，相反，德国也很支持，只是因为国情，参考法国所具备的核威慑能力，就问德国有啥？以至于让德国不得不顾虑重重，所以对战略自主的态度，也就表现的相对保守谨慎。
连带着让法国和德国，虽然早就已经在战略自主的共识上达成了一致，但是在具体方式上，却一直都存在着不小的分歧。所以也让欧洲战略自主的进程一直都处于一个原地不动的尴尬局面，口号震天响，但实际进展微乎其微，甚至有的时候，呈现出来的还是反效果，反而跟大西洋主义绑定的越来越深。
参考俄乌冲突期间，美国和北约欧洲国家的表现。
再参考2022年德国所提出的欧洲天空之盾倡议。德国主张以采购的方式构建防御网络，效率快、成本低。
但是法国的想法，则认为欧洲人如果想要保卫欧洲，就必须武装自己，并提升欧洲本土的制造能力，而不是德国所认为的高效率低成本，转而过分依赖欧洲以外生产的设备和技术。参考欧洲天空之盾倡议所使用的防御系统，只有中程导弹是德国和其他几个欧洲国家联合研发，剩下的远程导弹技术，来自于美国的爱国者地对空导弹系统，超远程则是来自于美国和以色列联合开发的高超音速反弹道导弹，这算个哪门子的战略自主？
不过话说回来，法德之间的分歧，我们不能因为这个，就单纯的将其认定为类似欧洲主义和大西洋主义的分歧，冯德莱恩对跨大西洋联盟的主张才叫大西洋主义。
这完全是两个概念。
因为德国总理朔尔茨所传达的外交理念，本质上还是支持欧洲战略自主的。
援引中新社信息，德国总理朔尔茨曾在当地时间5月28号，对法国总统马克龙强调了实现一个主权和地缘政治上的欧洲的共同愿望。同时表示，柏林和巴黎都希望能够加强欧洲的安全和防御，不仅是为了现在，也是为了将来。
但欧洲就是迟迟没办法达成战略自主，甚至在一定程度上，反而跟美国绑定的越来越紧密，参考俄乌冲突，发生在欧洲，也有不少欧洲国家提供援助，但每当我们提起这场冲突的时候，第一时间所想到的，往往却不是这些欧洲国家，甚至都不是欧洲，而是美国，稍微能跟欧洲有所关联的，大概率也都是北约，也就是我前面说的，欧洲对北约或者美国的依赖，非但没有改善，反而在一步步的加深，跟美国绑定的越来越紧密。
究其根本，也就是我开头说的，无非就是因为欧盟内部，虽然已经达成了欧盟战略自主的共识，但是在如何实现欧盟战略自主的问题上，却还存在着明显的分歧。
或者说，大家可以理解成欧盟已经确定了战略自主的方向，但是用什么办法去实现战略自主，还存在着不小的分歧。
法国总统马克龙的坚持，就是独立自主，参考马克龙一直强调的欧洲国防工业的自主，也比较符合战略自主的定义，在不严重依赖其他国家的状况下， 国家能够自由追求对自身利益有利的外交政策。
但是这么一来，就涉及到了北约，北约的存在，跟马克龙所倡导的欧洲主义，本身就是相冲突的，或者说北约的存在本身，就是大西洋主义的具象化体现。
更别说北约的主导者，并不是欧洲国家，而是美国。
所以如果按照马克龙所倡导的欧洲主义继续发展下去，最后所面临的结果大概率只有一个，那就是支持欧洲主义的欧洲国家，跟美国的伙伴关系，大概率会演化成为竞争关系。
这可能就是欧盟内部，目前来说，关于如何实现战略自主的分歧核心之所在。
法国总统马克龙想的是，继续留在北约的同时，还能让欧洲拥有足够的战略自主权，说白了就是想要欧洲战略自主的同时，还想跟美国保持良好的外交关系。
德国过去的想法，则是不可能在跟美国演变成竞争关系以后，还能保持良好的外交关系，因为一旦选择按照马克龙所倡导的欧洲主义继续发展下去，无论如何美国的军事利益都会受损，那么最后的结果可能就只有一个，那就是支持欧洲主义的欧洲国家退出北约，造成欧洲主义国家和美国的对立甚至是北约的解体。
如果北约解体了，那么以北约为核心的美国对欧洲国家所提供的共有核武器计划，也就是美国通过北约对欧洲国家所提供的核保护伞，可能就会瞬间崩塌。
这就是德国的顾虑，因为德国，也是被美国纳入核保护伞之下的国家之一，本土就有美国所部署的核武器，德国必须去考虑这个变故所可能导致的后果。
现在回过头，我们再来看德国所提出的天空之盾倡议，虽然选择了向美国和以色列采购，表面看上去确实有大西洋主义的嫌疑，不利于真正的实现欧洲战略自主。
但是这不代表德国就一定想要跟美国合作，有可能只是德国不太清楚如何在不影响跟美国的外交关系的同时，还能让欧洲获得足够的战略自主权。
因为德国的国情，和法国是不一样的，在德国眼中，法国是一个正儿八经的有核国家，拥有自己的核武库，就算最后玩砸了，无非就是继续安分的待在北约，跟之前没啥区别，美国也不太可能，就这么轻易的让一个有核国家，脱离自己的影响范围之外。
同样的情景，如果换成德国，一个自家领土被美国部署了核武器，且发射密码在美国手上的国家，就问德国还有啥？
在想不到解决办法的前提下，大概率只能是选择以这种相对保守的办法去解决问题。
那么这里，我们首先可以得出一个初步结论，站在法国的立场，想要解决分歧，其实就是如何让德国相信，就算摆脱了对美国的依赖，欧洲国家也能保证自己的安全。
站在德国的立场就比较简单，暂时没有办法，那就先想办法解决眼下的问题，眼下的欧洲局势风雨飘摇，迫切需要建立一个相对完善的防御网络体系，欧洲本土的工业能力又有点不大行，自己研发吧，成本高、时间紧，也就只能继续深化跟美国的合作，尽可能用比较短的时间，去完成防御网络的构建。
说白了就是法国觉得欧洲本土有能力实现防卫自主，但是德国却觉得能力不够，还得再练练。
那是不是也就意味着，如果法国有能力改变德国的判断，让德国也觉得欧洲本土有能力实现防卫自主，或者说，法国需要让德国看到，法国对欧洲战略自主的底气和决心，那法德之间围绕欧洲战略自主的分歧，也就不再存在了。
联想到新华社2020年2月的一条信息，法国总统马克龙声称，面对未来可能在欧洲出现的常规甚至核军备竞赛，欧洲人不能再仅仅只是一个观众了，应该采取更新的核威慑战略。
然后紧接着就表示法国核力量的存在，有助于强化欧洲的安全。
作为英国脱欧以后欧盟里面唯一拥有核武器的国家，马克龙的这个说法，多多少少有那么一些法国版核延伸威慑承诺的意思了。
如果再综合人民网5月29号的一条信息，马克龙近期首次公开支持了德国所提出的欧洲天空之盾倡议，声称该倡议表达出了欧洲寻求自主安全道路的决心。
同时表示，可靠的欧洲防务，依赖的不仅仅只是导弹和远程打击能力，还另外涉及核武器相关问题，作为欧盟唯一拥有核威慑能力的国家，法国的核武库将有助于提高欧洲防务的可信度。
这条信息明显跟我刚才说的2020年的那个法国版核延伸威慑承诺，有着异曲同工之妙。
最关键的是，法国和德国分歧的核心，有那么一方面，其实就体现在欧洲天空之盾倡议，这条信息，直接将德国和法国拉到了同一条战线，而且借机消除了法国和德国在欧洲天空之盾倡议上的分歧，法国不再着重于强调欧洲的国防工业自主，认可了德国对于欧洲防卫自主的理解，甚至还以一种锦上添花的形式，让德国眼中所谓的欧洲防卫自主的安全性，更上一个台阶。
直接从常规的安全防御网络，一下子升级成了具备核打击能力的欧洲安全防御网络。
这是之前的法国，从来没有表现过的态度。
再加上之前5月22号，法国阵风战斗机成功发射可携带核弹头导弹的相关信息，这一系列信息的背后，一方面可能就隐藏着法国展示核威慑能力，推动欧洲防务自主，进而推进战略自主的相关诉求。
另一方面，其实就是马克龙推动欧洲战略自主的方式，相对以往，也出现了明显的变化，如果放在以前，法国作为欧盟领头羊之一，在推动战略自主的过程中，略显激进的同时，时不时还透露着希望主导的味道，参考法国版核延伸威慑承诺，目前的欧盟，只有法国一个国家能做到。
同时法国还是欧盟唯一联合国安理会常任理事国，光是这一条，足以让法国有希望成为欧盟在联合国的权益代理人。
大家可以参考下以色列，美国为了以色列，可是使用过不少次一票否决权。
这些都是欧盟其他国家根本反对不了也改变不了的事实。
其他国家如果不愿意，唯一能做的，可能就是不去配合法国。
但是光凭法国的体量，想要靠一个国家去撑起一个欧洲，显然也不太可能，其他国家虽然不像法国这样具备一些独一无二的政治优势，但是其他方面也各有千秋。
比如德国，德国的经济，同样也是欧盟领头羊。
如果德国不愿意按照法国的方式去支持战略自主，光凭法国还真就大概率做不到。
所以现在法国变了，不再刻意的主张靠自我意志去影响欧洲，而是寻求合作，可以跟其他的领头羊一起合作。所以就有了这次访德，有了对欧洲天空之盾倡议的支持，以及锦上添花一般的法国版核延伸威慑承诺。
当然，最重要的，是德国显然也感受到了法国的诚意，比如德国总理朔尔茨，于当地时间5月28日宣布，德国和法国在安全、防御以及军备领域将进一步加强紧密合作，并签署了多项协议，与此同时，两国也已经同意，在未来共同开发远程导弹。
大家还记得我开头说的欧洲天空之盾倡议里的远程导弹来源吗，来源于美国的爱国者地对空导弹。
试问，如果法德在远程导弹技术上有了突破的话，那这个倡议的远程导弹技术，能不能更换？更换以后，是不是就成了用欧洲的本土技术，构建欧洲防卫自主安全网络。
那法国的诉求，不就也达成了吗？
完全可以说，已经可以形成一个以法德为核心，欧盟其他国家为合作伙伴的战略自主体系的雏形，这样子其他欧盟国家也不会因为法德的强势而产生顾虑，毕竟防御技术里也有他们的一份，需要的也就是一个共同合作的开发协议或者备忘录，仅此而已。
参考天空之盾倡议里面的中程导弹系统，使用的就是德国和意大利、西班牙、瑞典等其他几个欧洲国家联合开发的防空导弹系统。
那之后还剩下的，相对比较难处理的问题，可能也就只是美国了，毕竟美国已经在欧洲深耕多年，难一些也正常，不难才出问题了，但既然法国和德国能在这个节骨眼展开远程导弹合作，且明显的透露出加速推进欧洲战略自主的意图。
相信应该也早就做好了美国反对甚至阻挠欧洲战略自主的准备，甚至已经有了相对完善的应对方案。
