5 归因偏差
你连小事情a都做不好，做大事情A肯定也不行。
“你文章里还有错别字，博士头衔是买的吧？”
“一屋不扫，何以扫天下？”
#真想问问说这句话的人，你摸着良心告诉我扫屋子和扫天下要求的是一回事吗？#
6 混淆事实陈述与观点表达
将不带感情色彩的客观陈述视作对自己的冒犯，并以冒犯回敬之
“我的丈夫家是上海的。”
“嫁了个本地人了不起啊？得意什么呀！”
“我目前在北京大学心理学院担任副教授。”
“北京大学了不起哦？”“学心理学了不起哦？”“副教授了不起哦？”
#是是是，你最了不起了#
7 说得似乎没有哪里不对 但就是让人想打爆ta的狗头
“子非鱼，安知鱼之乐？”
“子非我，安知我不知鱼之乐？”
算了太多了，举例到此为止……已经足够召唤神龙的了……
但是现在又有一种反向的风气。有人问我：“我比较较真，但只要认起真来表达不同观点，就被对方攻击为杠精，我真的是杠精吗？”。
那么在“表达不同观点”的过程中，如何区分“较真”和“抬杠”？
最大的区别就是，“较真”的人一般是讲逻辑的，而“杠精”则不讲逻辑，而且往往言语具有攻击性(verbally aggressive behavior)。
杠精往往具有（包括但不限于）以下几个特征（这几点之间是“或”而不是“和”的关系）：
1、并不理会表达者的观点是什么，咬文嚼字地寻找语言上的漏洞无限放大、上纲上线。
2、不正面应战对方的观点，而是通过歪曲对方的意思来进行口诛笔伐。
3、乍一看似乎无可辩驳，如果脱离开对方的上下文，单独看杠精的表达，往往让人觉得没毛病。
4、拿不出有理有据的反驳，也提不出有建设性的意见，而是用一些不具备可行性的事例来挑衅和激怒对方。
5、没事找事，为杠而杠，砌辞狡辩，强词夺理，故意唱反调，反向刷存在感，具有强行辩论的倾向。
6、使用冒犯性、攻击性的表达方式。
看到这里又有同学举手提问了，杠精这么杠，到底是个什么心理呢？
答案包括但并不一定仅限于以下几点（这几点依然是“或”而不是“和”的关系）。
1
有部分杠精可能是在生活中缺乏关注和认同的人群，往往具有低自尊、缺乏安全感的特点。他们内心缺乏稳定的自我同一性，因此需要在不断地抬杠和试图说服别人的过程中建立自尊，来减少内心自觉不被认同的冲突和痛苦。
2 杠精体质可能也与某些人格障碍相关。
例如偏执型人格障碍。根据DSM的诊断标准，表现行为如下：在没有足够依据的情况下，对他人不信任和猜疑，总体倾向于把他人的动机解释为恶意的；将无恶意的谈论当作隐含有贬义或威胁性的意义；在没有足够依据的情况下，总感到自己的人格受到打击和冒犯，且迅速做出愤怒的反应或反击。
某些强迫型人格障碍的个体也有成为杠精的体质，特点是沉湎于秩序、完美，而不惜牺牲灵活性、开放性、高效性，表现为沉湎于无关紧要的细节而忽略了主体意义；对道德、伦理或价值观念过度在意等。
MBTI还提出过一种人格类型，称为“辩论家人格”。这类人“喜欢故意持相反意见，善于把观点和信条剪的支离破碎”。
MBTI没有被实证研究验证过，所以被诟病较多。但与该理论相类似的，1994年，一位学者对98名辩手进行了访谈，分析其心理特征。结果发现，辩手们普遍都想通过赢得辩论来获得个人的满足。
他们擅长质疑别人，擅长从每一句话中挑刺，但目的并非为了解决问题或达成共识，而仅仅为了头脑和口舌的交锋，以及赢得争吵。这种心态与“辩论家人格”所描绘的特征有些不谋而合。
牛x辩论家和傻x杠精的区别是什么呢？我认为主要还是逻辑思维能力和理解能力吧。每个杠精都自觉为辩论家，然而辩论家只是杠精中凤毛麟角的佼佼者。
3 有部分杠精的产生往往是因为认知功能较差。
也就是俗称的“阅读理解能力欠佳”。
我看过一个挺有趣的帖子，有位po主说自己小时候就是一名“杠精”。
