（图/《狼与香辛料》）
除了沉浸感和商业性之间的矛盾，cos委托的复杂性，还体现在这项二次元业务中出现的各种乱象。
只要稍微翻看网络上的“委托避雷”帖子，就会发现，coser照片高P、约会随意敷衍等现象，都是吐槽的重灾区。
对于单主来说，coser在互联网上发布的图片和真实样貌，有可能存在差异，这一点无法百分之百在事前验证，对方在约会时会不会做出类似一直玩手机、不照顾情绪、谈论三次元话题等破坏体验感的“掉皮”的行为，也无从得知。
一切都像开盲盒，结果就是，单主有可能会因为没有达到预期的体验感，对尾款有所微词。但以上种种质疑，又都具有很大的主观性，很容易导致单主和coser的纠纷。
此外，由于cos委托业务并没有专门的平台和应用，这类纠纷常常演变为互联网上的骂战，两方各自放出聊天记录等证据，请求网友七嘴八舌地点评，最终以相互拉黑收场。不少以提供关怀为目的的委托，最终却以扭曲事实、刻意造谣、伤害感情结局。
关于cos委托的个案避雷层出不穷。（图/小红书）
风险不只围绕付费的单主，提供服务的coser，同样也需要面对各种潜在问题。
阿栎自己曾听同样做cos委托的朋友说，她们有过单主不让吃饭和喝水的经历。原因并非是为了省钱，“而是在她们看来，她们心中的纸片人男朋友就是不会吃饭、不会喝水的，如果coser在她们面前做了这样的举动，她们就觉得破坏了约会体验”。
这类遭遇并非个案，coser柒柒最近接了一个乙女游戏的角色委托，包天的委托费不到200元，在同类委托中并不算高。按照她的描述，她的单主并没有给她预留吃饭和喝水的时间。
“最后，在结束之前，她让我帮她拿了几十个快递。”柒柒吐槽道。
（图/《工作细胞》）
有时候，即便委托结束后，困扰也可能持续存在。很多coser分享过类似的经历：个别单主在约会结束之后，无法从虚拟的情感中抽离出来，而产生了戒断反应，长期对自己发送大量信息，甚至持续*扰。柒柒坦言，做委托的会比较害怕遇到这种难以区分二次元和现实世界的单主，“她们可能会在约会之前就早早地发消息，把自己对角色的爱倾注在coser身上。结束委托之后，因为没办法消化情绪，会很长时间地缠着coser”。
除此之外，coser的人身安全问题也是风险之一。出于自身安全的考虑，许多女性coser在介绍自己时会注明“只接女生”。
不过，这个连约会时都不愿意提三次元事情的圈层，在很大程度上，仍是极其纯粹、理想化的。即便有着如此多未知的不确定性，依然有人愿意“豪赌”一把，只为了与喜欢的角色见面；在一顶假发、一套服装几百块钱不等的情况下，依然有人愿意无偿扮演二次元角色，只因为希望帮单主“圆梦”，让她们和喜爱的角色在现实中产生连接。
更换的情侣头像、吃饭时候提前支付的“男友付”，以及售后的语C（语言cosplay），这些都证明了，绝大多数委托者和被委托者，都不希望破坏这场虚拟的情感幻梦。
（图/《新世纪福音战士》）
学者周子星将cos委托形容为“一场以浪漫为名的圈内孤独契约”。它连接起赛博空间和现实世界，让人难以分辨得清，和自己约会的到底是二次元的角色，还是现实中一位素未谋面的网友，又或者是两者兼有。
关于cos委托到底值不值得的讨论，一直在二次元和三次元的圈子里不断胶着。这注定是一个没有确切答案的问题，旁人看来的“冤枉钱”，在一些人心中却是情感的抚慰和救赎。
在cos委托不断拓圈、市场逐渐庞大的当下，有人欢呼一种新型服务业的诞生，有人呼吁相关行业规范尽早落实，有人早早嗅到了商机，有人在乱象中感到失望。但我们始终不该忘记，cos委托存在的基础，是广泛的孤独，以及摆脱孤独的尝试——它不能被片面地理解为“恋爱脑产业”，而更像是孤岛般的当代人，给自己打下的一道情感补丁。
“我不会想把他们（委托的父母角色）再约出来一次，对我来说，我在那一天拥有了从来没有拥有过的东西，已经很满足了。”18岁的唐黎谈及她为期一天的“理想父母”，如此说道。
