我们常常说某某国家发生了什么什么事，然后评头论足，说某某国家怎么样怎么样，那么国家到底是什么？词典里是怎么解释的？
中国社科院编辑的《现代汉语词典》第五版 第520页对"国家"一词的解释是:
①阶级统治的工具，同时兼有社会管理的职能， 国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现，它随着阶级的产生而产生， 也随着阶级的消灭而自行消亡②指一个国家的整个区 域。
百姓茶馆认为第一种解释不够明晰，第二种解释不够全面。因为第一种解释把国家和国家机器混为一谈，把整体和部分的界限没有划清。个人认为，马克思主义所说的国家是阶级统治的工具，指的是狭义的国家机器，但是我们在词典里是不能对“国家"作如此解释的。我们常用国土、 国人或国民等词语把国与土地及人紧密联系起来，所以从全人类的认知和常识来看，所谓国家，无外乎包含两大元素:土地和人，它是土和人的复杂的组合体，是由独立的领土和属于该领土的人组成的，这些属地之人中有一部分人(所谓的社会精英)组织和建立军队、法庭、警察和监狱，他们 掌握着国家暴力机关 ，形成统治阶级。 统治阶级利用暴力机器，对外保卫自己的领土和主权以及自己的百姓，对内统治另一个阶级 。在国家机器中，军队不仅有镇压叛乱和暴动、维护阶级统治的的功能，还有保卫国家、抵抗侵略的功能；立法、审判机关有较强的统治功能，行政机关还具有较强的社会管理功能。可见，一个阶级统治另一个阶级的工具是国家机器或国家机关，主要是暴力机器，而不是国家！国家机关只是国家这个整体里的一部分，它不能代替国家！国家是一个大概念，是一个国土及其国民的结合体，国家和国家机器不能混为一体，二者是整体和部分的关系 ，角色不能错位 。如果现在有两种说法，一种是“美国的政府利用国家这个工具去统治无产阶级"，另一种是“美国的政府利用资本主义国家机器去统治无产阶级 "，试想哪一种说法更容易让人听得懂呢 ？
至于第二种解释，只从″区域"、从″土地″的方面去界定，把某个区域里的″人"与区域里的″土″分割开来，因而无法完整地表达出"国家"的本义。没有人的国家是不存在的！
综合以上，百姓茶馆建议，作为权威性很高的中国社科院很有必要在所编辑的词典中对国家一词重新定义 ，把国家和国家机器(机关)区分开来 ！把国土和国家区分开来！
