2、光通量关键参数被淹没在普遍标注50lm最低标注上
GB17945-2010第6.3.1.4条对消防应急照明灯最低光通量有明确要求：
消防应急照明灯具应急状态光通量不应低于其标称的光通量，且不小于50 lm。
2010年9月2日发布的国标GB17945-2010对光通量的这个数值要求，对应当时GB50016-2006《建筑设计防火规范》要求的“疏散走道的地面最低水平照度不应低于0.5LX”是基本合适的。而此前更早的国标GB17945-2000对应急灯最低光通量甚至都没有要求，换而言之，在执行当时国标时，消防应急灯能亮就算合规。
近些年来，国标在不断提高对消防疏散地面最低水平照度的要求：
- 2001年GB50016不区分建筑部位或场所，疏散应急照明最低照度要求不低于0.5LX；
- 2006年后的GB50016才逐步开始区分部位或场所并提高照度要求，当时要求过道照度大于0.5LX，人员密集场所照度大于1.0LX，楼梯间照度大于5.0LX；
- 2014-2018年GB50016新要求，过道道照度大于1.0LX（比之前要求增加了一倍），人员密集场所3.0LX，住宅楼梯间5.0LX，人员密集及病房楼等楼梯间和前室10LX（比之前要求增加了一倍）；
- 2018年发布的GB51309应急技术标准，在照度要求上与GB50016-2018衔接一致，更具体细化。
显然，GB17945-2010修订时候提出的消防应急照明灯最低光通量50lm，仅针对0.5LX单一低照度，已经远远无法满足现在场景的多样性以及更高地面最低水平照度要求了（1-3-5-10LX）。
执行现行GB17945-2010产品检验标准的消防应急灯具铭牌内容要求标注“应急输出光通量”，几乎所有厂家均标注为“≥50lm”字样（限于篇幅，这个现象的原因不展开讨论）。结果，用户无法直接通过产品铭牌获得实际真实的光通量数据。换而言之，所有产品的“应急输出光通量”全部一样，谁好谁坏没有办法直观区别。
GB51309-2018实施之前，消防应急行业的产品以自电220V非集控应急灯为主，应急灯行业没有牌照资质限制，长期无序竞争野蛮生长，各生产厂家都不关注GB50016逐渐变化细分及提高照度的要求，只是惯性瞄准GB17945最低要求疯狂压价血腥竞争。为了降低产品成本，厂家尽量把光通量控制在50-70lm送检，能用最便宜最小的电池容量达到90分钟应急时间拿合格证即可。光通量只要＞50lm满足国标最低要求、配上证书就能卖，价格越便宜越好卖。
既然所有铭牌上标注的光通量都是大于等于50lm，真实光通量数据一般人也不知道有啥用，怎么查、也不会查，产品优劣如何体现？在标签的功率标注参数上注水，就可以引诱不明真相的消费者以为功率大的灯会更亮，愿意出更高的价格采购。因此，照明灯具实际光通量这个关键参数被淹没在灯具铭牌统一的最低标注上，这也是引发功率虚假标注的原因。
GB51309-2018实施之后，多数传统应急灯厂家还是按惯性继续生产50-70lm低光通量消防应急照明灯，这样的灯具最多满足0.5-1.0LX照度要求，在高照度要求的场所使用这样的灯具无疑是违规的。
提示：目前市场上双头灯造型的壁装照明灯多数实际光通量只有60-80lm，双头灯安装在常规疏散走道，当布灯间距在8-10米时，两个灯之间照度最不利点只能达到0.5LX，即照度不能达到现行GB51309-2018的要求。如果用在住宅楼梯间及人员密集场所楼梯间，更不可能到国标照度5-10LX的要求。
消防检测验收时用照度计当照妖镜测试，这样的双头灯必死无疑（提示检测验收人员，这是个立功捷径）。
但是，市场竞争压力下，消费者不懂如何鉴别，大量检测验收人员没有用照度计进行实地测量，认为灯具能亮就行，于是，低光通量的消防应急照明灯持续泛滥，依靠灯身粘贴消防身份证红色标签就能一路保驾护航，畅销全国，50lm变成了护身符。
五、扭转消防应急灯具功率虚标的对策1、宣传普及消防应急灯具相关专业知识和新国标节能降耗要求
消防行业里面多数人不懂光通量及地面照度概念，常常误认为功率越大灯具就会越亮，另外，很多人认为设计图纸上设计几瓦灯具就只能选择几瓦灯，抱着按图施工就不会错的固执想法。这些认识误区给了不少厂家肆无忌惮打擦边球的机会，他们虚标应急灯功率，夸大额定功率，大肆收取智商税。
笔者揭穿这些恶习与作假手段，追溯发生的原因，希望遏制功率虚标的现象，希望市场进行比拼质量、技术以及服务的正常有序竞争。
中华人民共和国国务院令第530号《民用建筑节能条例》（2008年）第11条：国家推广使用民用建筑节能的新技术、新工艺、新材料和新设备，限制使用或者禁止使用能源消耗高的技术、工艺、材料和设备。我国政府还提出，到2025年，绿色低碳循环发展的经济体系初步形成；到2030年经济社会发展全面绿色转型取得显著成效。因此，选择优质的消防应急灯具符合国家的大政方针，是利国利民的选择。
GB51309-2108在总则里提出了“安全可靠、技术先进、经济合理、节能环保”的总要求。对应的条文说明进一步明确：系统设计时应基于节能环保的角度，选择节能的光源。GB51309-2108的16个字总则，前面12个字与国标《火灾自动报警系统设计规范》完全一样，针对应急照明功耗大、标志灯持续耗电特点特别增加了“节能环保”的要求，足见国家对节能降耗的重视程度。
2、在编制应急照明疏散产品检验国标的源头上堵塞漏洞
据悉，在笔者及众多行业专家共同呼吁下，国标编制组已经注意到GB17945-2010中的漏洞，正在报批的新版GB17945已经翻倍提高了最低光通量要求，并增加了最低光效要求，还增加了应急功率误差要求。
新标准发布后，新送检消防应急灯具需要对包括光通量、发光效率和应急功率进行全面实际测量取证，再想在功率上作假虚标没门。
GB17945新国标报批稿局部截图
光效要达到100 lm/W是一个较高的指标，目前市场上各消防应急厂家出产的消防照明灯具光效超过80lm/W的都还是少数。
照明灯光效要超过100lm/W就意味着需要采用品质好的LED灯珠，还需要有高效驱动电路，还要有高品质透光罩，这些都意味着高成本。
任何厂家的任一灯具一旦生产出来，灯具的实际功率和光通量就确定了。光效=光通量/功率，如果功率虚假标高，必然导致光效降低。要达到100lm/W的光效已经不容易了，虚标功率会造成光效变小可能拿不到检验报告。因此，GB17945-202X实施后，任何厂家想要虚标功率都会很难。
相信，新国标GB17945-202X实施后可以从源头遏制虚标功率的泛滥，避免劣币驱逐良币的现象。
另外，光通量反映灯具的发光能力，是直接影响地面照度的关键数据，建议应急照明灯的出厂铭牌上标注检验报告上记载的实际应急光通量，同时，容许一定误差范围。
目前看到的GB17945-202X报批稿在铭牌光通量的标注上仍然有漏洞，目前GB17945-202X报批稿显示的内容为：
灯具的光通量不应低于其标称的应急光通量，且不小于100lm。
上述指标没对标称应急光通量与送检产品实际测试值之差的容许范围做出规定。可以借鉴报批中的《建筑照明设计标准》202X的光通量要求：LED灯的初始光通量不应低于额定光通量的90%，且不应高于额定光通量的120%。
铭牌光通量的标注如果不能直接反映实际灯具光通量的大小，就无法直接有效区分灯具的发光性能差异，这个漏洞还是可能诱发劣币驱逐良币。
毕竟勉强达到新标准光效100lm/W的产品，与达到光效130-150lm/W的产品之间客观存在巨大的优劣差异,如果所有灯具铭牌再出现统一标注大于等于100lm的情况，优质产品容易被统一参数淹没，今后应急照明灯可能会大面积出现标注1.0W应急功率的奇观。因为，奸商只考虑勉强及格达到最低100lm要求，但是，因为新国标光效考核的限制，虚标功率堵死了，只能老实标注1W，100lm。
