从历史的角度来看，美苏两国在大三角时期的状况与现在的中美两国完全不同，中美之间并没有展开绝对的军事较量，两国在各方面的实力也并不像美苏两国属于对等平行的关系。
以目前中美两国的实力来看，与当时美苏开战的大背景完全不同，中美两国缺乏展开热战的条件。
纵观整个冷战大三角时代，中美苏三方之间从来没有发生过一次大规模的战争，但印象中那个时代并不太平，那个时候的战争是谁在打？
是这三个国家和其他一些国家在打代理人战争。
根本就没有一个国家亲自下场。
二战爆发，美国凭借海洋优势，躲过了战争的摧残，并在全球遭遇战争恐慌的时候，美国借助军备出售，拿到了霸权世界的第一桶金，二战刚结束的时候，美国如日中天，他的GDP比当年全球GDP的一半还多。
二战之后，第一场真正的大国与强国下场的战争，就是朝鲜战争，第二场是越南战争，在这两场战争中，美国都吃了大亏。
那美国的结果怎么样？
这两场仗打了之后，美苏之间的对抗形势成为美苏争霸、苏攻美守。
越南战争影像
美国吃亏之后，整个战略态势都处于一个不利的状态，为了挽救这个态势，美国做出了重大的战略切割，放弃了东南亚方向包括在中国方向原有的一些地缘战略优势。
这两场仗，美国打空了很多。
同样再看苏联那个时候，苏联也没少下场打仗，最典型的就是阿富汗战争，这场战争被后人视为苏联解体的重要原因之一。
美国和苏联的前车之鉴就摆在这里，在大三角关系中，谁先下场打仗，谁大概率会遭殃。
越南战争影像
但中国的几场仗，却依然打得顺风顺水，为什么？
其实冷战之后美国也打过几场没有遭殃的战争，比如入侵巴拿马、空袭叙利亚，这些战争中美国的表现基本都没有什么大问题，战争进行的也相对顺利。
纵观这几场战争，就可以得出一个特点：快打快撤绝不纠缠。
持续时间短，变量少，可控制性自然就更强。
中国建国后所有的对外作战都没有纠缠，在可以接受结果的情况下立即结束战争，没有在对方的场地上待下去，美国无论是空袭叙利亚，还是入侵奥巴马，时间也都很短，打完就撤。
