如果非要说这是不公平，那么上不起贵族学校的穷人家的孩子都可以说不公平。此外失信人员的未成年子女名下如果有无法说明正当来源的大额财产，那么是有可能被法院作为父母的财产来执行的。未成年子女以无偿方式取得的财产主要包括继承、赠与等。无论是父母还是其他人的赠与都应当属于未成年子女个人所有，但赠与是以逃避债务为目的则除外。
很显然失信人员完全可以用赠与的名义把自己的财产转移到子女名下。事实上在过去相当一段时间内有些失信人员就是用这种方式规避债务的，所以这条规定也是为了避免失信人员通过将财产转给自己的子女来逃避执行。这其实也不是针对未成年子女的惩罚株连，而是规避失信人员转移财产的一种手段。除了上述两点之外目前法律上并没对失信人员的子女本人有任何限制性规定。
尽管法律上并没其他限制性规定，可实际上父母失信对子女造成的影响不并不仅止于以上两点。银行有自己的一套规定：如果父母上了征信黑名单，那么子女在贷款和办信用卡这方面或多或少是会受到一定影响的。这就像法律不可能说鼓励人们歧视罪犯的孩子，可法律无法彻底改变世人一些既有的观念。在失信这个问题上同样如此：法律的规定是一回事，然而失信所造成的家庭名誉的损害必然会对孩子造成一定影响。
事实上因为父母成为老赖而导致孩子被人歧视现象在客观现实中是真实存在的。对这种现象需要从两方面看待：首先我们在制度设计上不能因为父母失信就对孩子另眼相看，同时我们也应当尽可能改变社会对失信人员子女的偏见。不过既有观念的改变不是法律制度所能解决的问题，也不是一朝一夕就能成功的，所以还是要奉劝失信人员不要因为自己的行为导致自己整个家庭被别人看不起。
