3.5.8 探测度（D）
探测度指在列出的探测类型过程控制中，预测最有效的过程控制相关的评级。探测度是在一个FMEA范围内的相对评级，评定时无需考虑严重度或频度。探测度评级应遵循表P3中所述的标准。
表P3第3和4行中使用的术语“控制差异产品”的目的是制定能够控制差异产品的适当控制/系统/程序，以确保产品流出工厂的可能性降低。
若确定产品与最后处理状态存在差异，则会开始执行控制。此类控制通常超过对探测度等级较高的差异产品应用的控制。
在实施任何未经验证的控制后，可验证和重新评估其有效性。
确定评级时，应当考虑以下问题：
•探测失效起因或失效模式的最有效测试是什么？
•探测失效所要求的使用场景/工作周期是什么？
•探测失效需要的样本量是多少？
•探测该起因/失效模式的测试程序是否已得到证明？
3.5.9 措施优先级（AP）
团队完成失效模式、失效影响、失效起因和控制的初始识别（包括严重度、频度和探测度的评级）后，他们必须决定是否需要进一步努力来降低风险。由于资源、时间、技术和其它因素的固有限制，他们必须选择如何最好的将这些措施进行优先排序。
本手册介绍了措施优先级（AP）方法，提供了所有1000个S、O、D的可能组合。该方法首先着重于严重度，其次为频度，然后为探测度。其逻辑遵循了FMEA的失效预防目的。AP表建议将措施分为高-中-低优先级别。公司可使用一个体系来评估措施优先级，而不是使用多个顾客要求的多个体系。
风险顺序数是S×O×D的乘积，范围为1-1000。RPN分布可以提供有关评级范围的一些信息，但仅RPN并不能确定是否需要采取更多措施，因为RPN对S、O和D的权重相等。因此，RPN可能会对S、O和D不同组合产生类似的风险数，使团队无法确定如何进行优先级排序。使用RPN时，建议使用其它方法对类似RPN结果进行优先级排序，例如S×O。不推荐使用风险顺序数（RPN）阈值来确定所需要的措施。本出版物不包括PRN和S×O方法。
风险矩阵可以表示S和O、S和D、O和D的组合。这些矩阵形象的展示了分析结果，并可作为输入来对措施进行优先级排序。这样做时要根据公司设立的标准进行，而本出版物中不包括此标准。
由于AP表的设计是为了和本手册中提供的严重度、频度和探测度表一起使用，如果组织正对特定产品、过程或项目选择修改S、O、D表，则AP表也应当仔细评审。
注：设计FMEA和过程FMEA的措施优先级评级表是相同的，但是监视及系统响应FMEA则不同。
优先级高（H）： 评审和措施的最高优先级。
团队需要确定适当的措施来改进预防和/或探测控制，或证明和记录为何当前的控制措施足够有效。
优先级中（M）： 评审和措施的中等优先级。
团队应当确定适当的措施来改进预防和/或探测控制。或由公司自行决定，证明并记录当前的控制足够有效。
优先级低（L）： 评审和措施的低优先级。
团队可以确定措施来改进预防或探测控制。
对于潜在的严重度为9-10且措施优先级为高和中的失效影响，建议至少由管理层评审，包括所采取的任何建议措施。
这不是对高、中、低风险的优先排序，而是对降低风险的措施的优先排序。
注：酌情在备注部分写上诸如“无需进一步措施”之类的陈述，这可能会有帮助。
