来了来了~~欢迎来到“广西律佳法律咨询”法律小课堂，今天为大家讲解的是“既有借条又有收条的现金借款，法院却难以支持追还请求”的问题。
广西律佳法律小课堂
现金支付的借款，除了借款人出具的借条，还有收条为证，但是法院却对原告追讨这笔借款的请求难以支持，这到底是怎么回事呢？
原、被告原来并不相识，被告李某因赌博输钱，通过网络搜索当天借贷，找到一家借贷公司，通过借贷公司介绍向原告顾某借款后双方才相识。
原告顾某将款项借出后，多次向被告李某追讨还款无果，便请求法院的帮助，希望被告李某归还16万元的借款。庭上，原告提供的证据包括被告签名的借条和转账凭证，证明被告李某向原告借款160000元的事实，原告顾某通过银行转账三次，共计80000元，另80000元原告以现金方式支付，有借条、收条为证。
但是被告李某否认收到80000元现金，声称80000元借条是在受到原告顾某胁迫的情况下书写，但被告李某至今没有报警，也没有事实依据证明被告未收到借款现金80000元。
法院认为，民间借贷系实践性合同，应以实际交付的钱款为准，综合原、被告前三次合计80000元借款均以转账形式交付的交易习惯，且原、被告相识不久，在彼此并不了解的情况下，原告顾某在被告李某没有能力归还前三次借款的情况下，再次将现金80000元借给被告，有悖于生活常理，因此，对于原告顾某主张该80000元借款及利息，法院难以支持。
注意了哦，在原、被告双方有多种方式支付借款，对于借款事实有争议，且又无法提交其他有力证据时，通常会综合考虑借款目的、支付交易习惯、双方相识程度等因素而做出判决。
好了，今日份法律小知识讲堂到这里就结束了，如果小伙伴们遇到上述类似的问题，欢迎来“广西律佳法律”下方留言咨询哦~
后续精彩请积极关注本公众号，随时随地伴你同行，不见不散哦~~
文/编辑 壹壹
本文为“广西律佳法律咨询”原创文章，未经同意，严禁转载和抄袭,违者将追究其法律责任。
