襄阳市恒大名都小学 四年级语文组
本次语文期末测试，我校四年级共计246名同学参加，缺考1人，期中四（1）班语文平均分为88.16，四（2）班平均分为86.28分，四（3）班平均分84.22，四（4）班平均分为85.00。几个班总体比较平衡，优生率较高，不及格与低分学生较少。
二、试题分析：1、试题特点：
本份试题以教材为载体，立足基础、适当增加难度、增大容量、体现出灵活性、综合性、实践性。侧重考查学生联系语言环境和生活实际理解语言、运用语言的能力，经过必要的字、词、句、段的理解和体会，去理解、去感受、去运用。考核学生综合运用知识的基本技能，注重培养学生的语文素养。本试卷评价导向功能的作用很明显。这次语文学科的试卷成绩基本反映出四年级语文教学的现实状况。学生基础知识比较扎实，积累运用的量不足，阅读习惯的养成和独立阅读能力欠功夫，年级习作水平总体不错。
2、难易程度：
本份试题设计总体上看难易程度适中，符合学生的年段特点和知识水平，少数题目略有偏、难、繁的体现。
3、题目数量：
本份试题共有6面，涵盖了基础字词、积累运用、阅读理解、习作天地四个板块，共24个小题，需用100 分钟完成，对于绝大多数学生来说，题量适中，时间充足。
4、主客观题型比例：
24道小题中，经过分析归类，发现主观题和客观题各约12道，基本持平。由于主观题涉及到口语交际题，阅读题目中的一些关于字记词、句子理解的题目，以及习作，所以总体上所占分值要远远大于客观题，这也正好体现了试卷考查学生听说读写运用能力，而非单纯地考查死记硬背的导向功能。
5、知识面覆盖：
本份语文试题，总体上来说，覆盖面较广，实现了课内外知识的整合，语文园地知识的运用，但也存在一些值得商榷的地方，具体来说有以下几点：
（1）题目有疑似重复的地方。如第7小题是让学生给句中加点词语换一个说法，而第8小题用横线划出每组句子中意思相近的词，这两题都含有让学生找近义词或用近义词去解释的性质，所以略显得有些重复。
（2）课内阅读理解题所选的文段，有些跑偏。首先是这一语段不是本册中经典篇目的重点语段，课后的思考练习中也未要求背诵，但却赋予了10分，其中让学生在括号里填上恰当的关联词，对学生来说有一定的难度，填写错误的较多。让学生给文中的词语“鸭蛋”加上双引号，未在这两处未留出空白来，有的学生感觉无从下手。
（3）填写人物表情的词语，阅卷老师难以界定标准。题目要求学生根据上下文，想象最后两段中主人说话时的表情，在文中横线上，把提示语补充完整，有的学生写的是“失望”、“开心”、“高兴”这样的词语，被判作错误答案扣分。而这些词语既可以描写人物的神态，也可以表示心情。
（4）课内与课外阅读题示能体现本册教材第二单元的语文要素“阅读时深度从不同角度去思考，提出自己的问题”，也未能体现出第六单元的语文要素“学习用批注的方法阅读”。作为阅读新策略，未能在试卷中得以体现，有些缺憾。
1、整体看来，学生对拼音、生字、词语、句子、课文及语文园地中背诵内容等这些基础性的知识，掌握得较牢固，扣分较少。而在阅读与习作中失分较多，这些题目涉及到学生的分析、理解、归纳，语言文字的综合运用能力，对学生来说要难一些。
2、中等及后进生的基础今后还要进一步夯实，运用多种方法，反复训练，一步一个脚印，落到实处。
3、加强学生阅读能力的训练，将课内阅读与课外阅读能力同步提高。既重视课内阅读教学的文本细读，又不断拓宽学生课外阅读的面和量，开阔眼界，见识各种题型，增强学生的解题能力。
4、加强作文的审题能力。避免学生不认真、不细致审题造成的偏题、跑题，不能做到重点突出，详略适当，围绕中心写的问题。
