近日，新冠疫情在全国多个地方出现了明显的反弹，在某些地方甚至引发了一定的恐慌。
比如，吉林长春疫情中，吉林农业科技学院一位学生在社交媒体发布的一则“求助”信息就引发了广泛关注。
尽管发布者是一位在校生，是一个纯粹的“素人”，消息发布后的短短30个小时内播放次数就超过了1亿。
我们知道，在年轻人群体发生的新冠疫情，感染者的重症率很低，病死率更低。总体上不会对健康造成严重的实质性伤害。这也是国外普遍将疫情视为“大号流感”的主要依据。
而这则信息反映的恰恰是发生在一所高校年轻人群体的疫情。
根据官方的信息，所有感染者都是轻症或无症状感染者。
然而，这则消息为什么却引发如此轩然大波呢？
这很大程度反映了人们对疫情的恐慌，其中更主要体现在对发烧的恐慌，即是所谓发烧恐惧症惹的祸。
我们还知道，新冠病毒不会被根除，我们的零新冠防疫策略迟早会调整，也意味着大多数人迟早会面临至少一次的感染。
届时，真正给社会造成压力的可能不是疫情带来的实质性健康危害，及由此带来的医疗挤兑，而是人们的恐慌情绪，尤其是由于人们对发烧缺乏真正认识造成的发烧恐惧症的泛滥。
因此，要正确面对未来的“与病毒共存”疫情，人们最亟需的是提高对发烧的认识，这种认识的提高需要从了解有关体温和发烧的基础性知识开始。
人体正常体温是37℃？说到人体的正常体温，几乎所有人都会不假思索地的脱口而出：“37℃”。
然而，人们心目中根深蒂固的这个“标准答案”却是一个“美丽的误会”。
人体正常体温37℃这个观念之所以如此根深蒂固，主要是因为它来自于一个让多数人不敢提出质疑的超级权威性答案：
150多年前，一位名叫温德里奇的德国医学家发表了一篇医学史上著名的《疾病中的温度过程》一书，赋予了人体正常平均体温为37℃的特殊意义。
在书中，温德里奇写道：
健康成年人的正常体温不是一个特定的温度，而是围绕37℃为中心，介于36.2℃到37.5℃之间波动的温度范围，上午2点到8点之间达到最低点，下午4点到9点之间达到最高点。
同时，他还38℃确定为正常体温范围的上限，从而给出了发烧的第一个定量定义。
数据怎么来的？“人体正常体温37℃”的观念在人们心目中之所以如此的根深蒂固，跟温德里奇给出这一结论使用的堪称天文数字的庞大数据有巨大关系。
根据记载，温德里奇所领导的医院研究团队是通过测定腋窝温度收集人体温度数据，每位受试者每天测温2次，共测定了25000多数人，共收集了数百万数据（至少超过100万）；通过对这些数据的分析和计算，得出了人体平均温度为37℃的结论。
在没有计算机的年代，对数百万个数据进行统计分析，是怎么样的一个不可能完成，甚至很难想象的艰巨工作。
又有谁能重复温德里奇的测温和数据统计分析工作呢？
正是因为温德里奇这项工作是如此令人震撼，在很长的时间内，很少有人对“人体正常体温37℃”的说法提出质疑，几乎所有人把他当成不可撼动的真理。
并非真相然而，科学最主要的特征之一就是不迷信权威，在不断的批判性分析中前进。
“人体正常体温37℃”的说法也不能例外，因而还是不断有人向这一权威说法提出挑战。
