要知道合规性一直是相互宝等互助计划遗留的一个大问题，比如有些平台有资金池，如果不整治，暴雷只是时间问题。
相互宝身处其中，即使模式能做到无资金池、实名制以及公示透明，也没法完全独善其身。
毕竟相比保险，互助计划的稳定性、保障度是远远不够的——
可以看出，互助计划主要有以下 4 点不足：
- 保障可能被调整：互助计划条款写明“平台有权调整保障内容”；而保险通过法律条款确定，保险公司不能随意更改。
- 分摊费用不确定：成员人数，患病人数，每期都不固定，导致分摊的费用也不固定。
- 稳定性差：互助计划能否长期运营是个未知数，像相互宝这样因监管或其他因素而关停是大有可能的。而保险受银保监会严格监管，安全性极高。
- 理赔时效没保障：从“申请理赔”到“分摊打款”，具体需要多久，互助计划一般没有确切的数据披露。而保险赔或不赔，《保险法》规定保险公司必须在 30 天内给出结论。
总的来说，互助计划不是保险，没有明确的监管，规则自定，从整个行业来说，确实存在风险。
面临监管越来越严的情况下，相互宝也不是没有努力过，曾尝试通过两条路企图破冰：
第一，弃车保帅。
去年蚂蚁集团在准备上市的时候，在披露的招股意向书里就说过：
“会把相互宝整改到合规为止，做不到的话就会把相互宝业务从蚂蚁集团中剥离出去！”
不过随着蚂蚁上市被叫停，这个计划也被搁置了。
第二，引入持牌保险机构。
从结果来看，两条路都没有走通，相互宝最终只能迎来收摊时刻。
