成语“指鹿为马”，现在通常的解释是:有意颠倒黑白、混淆是非。那么，这种解释对吗？我以为:不对，或者至少不是全对。为什么？因为它只是从字面和典故上对这句成语做出了解释，而忽视了其更深一层的内含。
“指鹿为马”解释中“有意颠倒黑白”这一句，说白了就是“瞪着眼睛说瞎话“”的意思。若仅如此的话也只能归结为是一种欺骗，但并没强调其有没有强制性。可“指鹿为马”真正的含义则不仅仅是说瞎话，它还带有毫无原则的强制性，迫使你听从他的谎言，还要把这个谎言信奉为真语。至于说混淆是非，似乎就更有些离谱了。混淆是非是指是非混乱不清，顶多也只能说成是制造混乱来蒙蔽别人。可在朝廷之上，赵高当着秦二世和众位大臣的面把鹿说成是马，还让对此不相信的秦二世去问问众位大臣，而当时还就有大臣一口咬定这鹿就是马。您说这还能仅仅是混淆是非的问题吗？因此，我的看法是，“指鹿为马”这样解释似乎更合理一些，那就是:凭借手中的权力，运用极其无耻的流氓手段，强行逼迫你把非说成是，把黑说成白，以此迫使他人无条件的屈服、无原则的服从于我。再说得深一点，就是一种灭绝人性的操作手段和突破人性底线的无耻行为！
想当初，入主中原的满清政府为了使汉人屈服，采用“留头不留发”的残忍手段，强迫视头发为生命的汉人男人剃头，统一按照他们的发型留辫子。这种做法虽然残酷，但也仅仅是野蛮压制而已。同“留头不留发”相比，“指鹿为马”的手段看似温和一些，我让你说马你就说马便可以万事大吉。但细思一下，这种做法不仅更加残忍，还更加阴损毒坏，更加诛心！因为说这就是马的大臣，过后就会被赵高灭掉了！
所以，把“指鹿为马”一词仅仅解释为有意颠倒黑白、混淆是非远远是不够的。在此我建议:是否可以重新定义一下？
