更何况，西楚国的地理位置也很不利，虽然项羽占据了天下最为富庶的地区之一，然而西楚西临关中，北临齐国，这都是非常强大的外部力量。在分封的时候，项羽对此也是有所考虑的，所以他最终的决定是将秦国割裂为四国，其中关中三王由他信任的三个投降秦将担任，而齐国则被分为三国，剥夺和他有仇的田荣的大权。通过割裂秦齐两大国的领土，扶持亲楚的王侯，从而达到他制驭秦齐的目的。然而，项羽的如此算盘很快就落了空，刘邦仅仅历时四个月就攻灭了三秦，田荣亦是很快就攻灭三个齐王，统一了齐国，天下在数月间横空冒出了两个与项羽为敌的大国，迫使项羽不得不分身去对付他们。
如果项羽先攻刘邦，那么齐国则可能趁势南下，攻打彭城，如果项羽先攻齐国，那么刘邦也可能东出攻打他，但从地理位置上来考虑，攻打刘邦的风险更大，毕竟齐国离的更近，所以项羽选择先打齐国，从而给了刘邦充足的发展时间。项羽之所以会有如此两难的处境，不得不说就是他在分封时的战略考虑失误所致。
而在楚汉相争之时，项羽在战略上亦有很大的失误。首先是与刘邦的交战并无详细战略可言，战争与战略其实是两码事，项羽是一个优秀的军事指挥家，但并不是一个战略家，他更多的是关注如果打赢某一场战争，但忽略了对整个战局的把控。楚汉战争时，项羽可以说是一路追着刘邦打，也确实把刘邦打的很惨，然而刘邦在面对战局的不利时会做出根本性的改变。例如，汉三年时刘邦有个下属曾向其建言："汉与楚相距荥阳数岁，汉常困。原君王出武关，项羽必引兵南走，王深壁，令荥阳成皋间且得休。使韩信等辑河北赵地，连燕齐，君王乃复走荥阳，未晚也。如此，则楚所备者多，力分，汉得休，复与之战，破楚必矣。"这个战略的意思其实就是让刘邦改变与项羽交战的中心位置，将战斗地点改为距离关中较近的地方，这样可以缩短汉军的补给线，拉长楚军的补给线从而令楚军疲劳，同时亦能留给韩信收复河北诸国足够的空间，从而完成对项羽北部的包围。刘邦采纳了这个建议，从南部的武关出关，进驻宛城，结果项羽毫不思索就径直率军来宛城与刘邦交战，不自觉的陷入了战略被动之中。
其次，项羽对诸侯的拉拢亦很被动。项羽自号霸王，能制驭天下诸侯，然而这一切其实都建立在项羽绝对的军事霸权之上，一旦项羽失去这个军事霸权，那么他对天下的制驭就会松动。楚汉相争，天下已经出现了另一个能与项羽争锋的对手，项羽对天下绝对的制霸权其实已经失去，仅仅依靠军事威慑控制诸侯已经不可能实现，所以必须采用更多手段拉拢天下诸侯站在自己一边。然而在整个楚汉相争时期，我们几乎看不到项羽对天下诸侯有何拉拢之举，相反更多的是刘邦在拉拢。刘邦先后成功策动黥布、彭越、魏豹等人投汉，而后更是派遣韩信积极收复天下诸侯，项羽则并无更多举动，唯有当韩信拿下齐国之后，深感局势不妙的项羽这次动用军事外交手段意图拿下齐国，可为时已晚。
由此看来，战略上的严重失误是导致项羽失败的重要原因。项羽之所以会有如此多的战略失误，与他身边缺乏必要的战略人才有很大的关系，刘邦也做出过很多战略失误的措施，但好在他身边有许多谋士帮他出谋划策，刘邦也能听进去。反观项羽，除了史书中记载的一个范增外，几乎看不到有何战略人才向其献策，而且就连范增，最终也被反间计中伤而弃之不用。在这一点上，刘邦确实做得要比项羽出色。
其实，项羽的失败并不是某一个原因造成，它其实是众多原因综合而成的结果。项羽为人暴虐，不懂得使用人才，在分封时的战略短视，楚汉相争时缺乏正确的战略决策等等都是导致他失败的最终原因。但这些原因归结起来在项羽看来，竟然是一个"天亡我，非战之罪也"的结论，项羽的失败，也许早就在他的性格中就已然注定了吧。
参考资料：《史记》；《汉书》
