垓下歌既显示了项羽舍我其谁的豪气，又表达了自己的不甘心。虽然项羽输定了，可是他输得不冤。项羽始终认为刘邦能赢是因为侥幸，自己输不是自己的问题，是天要亡他。真是这样吗？
项羽只懂打仗不懂政治。
项羽分封诸侯以后，齐国田荣因为没有被封王最先造反。项羽上去一顿组合拳把田荣揍老实了。这时候如果是刘邦就会收拢人心，安抚百姓，齐国自然就稳定了。
但是项羽是怎么做的呢？以暴制暴，继续追*残余的败军，最后把田荣的弟弟田横逼急了组织力量继续和项羽死磕，连百姓都不站在项羽的一边，这就是不懂政治的后果。所以项羽逐渐被动，陷在齐国的泥潭出不来。这才给了刘邦的可乘之机。
仅从这一件事上就能反映出项羽做事的一大缺陷。只喜欢征服，不懂得怀柔。在这一点上确实要和他的老对手刘邦学习一下，刘邦自西进咸阳开始，一路上都是绿灯，顺风顺水。就是因为不用刚强的征服策略，而是宽厚仁义的降服策略为主；所以刘邦越打越轻松，项羽越打越艰苦。
刘邦的宽厚仁义也让他吸引了更多的人才过来，让他越来越强大。强大到让项羽四面楚歌，身陷绝境。此时项羽会选择投降吗？当然不会了。既然不投降，只有一条路可选。
项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百余人，直夜溃围南出，驰走。平明，汉军乃觉之，令骑将灌婴以五千骑追之。
项羽乘夜率领八百骑兵突围南逃。天明以后刘邦才知道，遂派遣五千骑兵追击。等追上时项羽身边只剩28人，最终战至最后一人，项羽在乌江边自刎而亡，年仅31岁。
项羽自24岁起兵反秦，短短几年就统一天下。自封西楚霸王，那是何等的风光。连自己的对手糟老头刘邦都被流放到汉中。可是好景不长，很快就被刘邦逼入绝境，自刎而亡。在此之前项羽是有机会渡过江东，重振旗鼓的。可是为什么宁愿选择死也不愿过江东呢？
从表面上看，项羽是一个很骄傲自大的人，心气太高。他自己也总结了打了70多场仗，一次没输过。突然输了他自己内心接受不了。内心太脆弱了。而且还是一个特别好面子的人，才输了一次就觉得没脸见江东父老了；刘邦跟他打仗从来没赢过每次都输过那不是要天天自刎？
从根源上讲，项羽失败是因为残暴不仁失去了民心。自古得民心者得天下，水能载舟亦能覆舟项羽连这都看不明白，这是吃了没学问的亏。这事从他小时候就表现出来了。
项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”
于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。
项羽对学习的评价是最多记个人名，学两天就不学了。学剑和学兵法都是一样。三岁看小，七岁看老。自己没文化又不知道后来补上，又不听人劝，做事不动脑再能打充其量也就是是个莽夫。
项羽在齐国收拾了田荣以后，继续追*残余的败军，同时对百姓烧*抢掠，就这样要是能得民心就怪了。不仅如此，项羽进咸阳时屠*百姓、*了子婴、烧了阿房宫、既抢钱又抢美女。这跟土匪有什么区别？相比较而言，刘邦是怎么做的呢？他和百姓约法三章，严禁*人、伤人和盗窃，保障百姓人身财产安全。你不输才没天理了呢！
小时不学兵法，长大只能挨打。这是他在战术上失败的原因。自彭城之战大胜后到垓下之战，项羽一直被刘邦牵着鼻子走，处处陷于被动。
项羽去梁地打彭越，刘邦就趁虚而入打荥阳；项羽打荥阳，刘邦就让韩信打齐国。反正就是让你首尾不相顾，把你当猴一样耍得团团转。
项羽玩的战术,刘邦玩的是战略。刘邦局部有失但是整体上占优势。项羽一个人再强，也应付不了一个团队。
