网络上当年黑砖窑案庭审现场图片
黑砖窑事件的凶手被判处死刑，残害自己河南同胞的包工头衡庭汉被判处无期徒刑，砖窑主王兵兵因非法拘禁罪被判处有期徒刑9年。
与此同时，山西省对“黑砖窑案”中暴露出“监管不力、失职渎职”的数十名党政干部进行了查处。
记者用自己的镜头终结了一个罪恶污点。
胡锡进和《环球时报》的崛起除了调查记者、电视记者，被人们早已忽视的报纸和文字记者也再次出现在大众面前。
世纪之交，当时（应该现在也是）中国发行量最大的报纸《环球时报》和他的主编胡锡进也成了红人。
《环球时报》开始只是人民日报社的一个主要反映国际事实的报刊，原名《环球文萃》，听名字就是一个参考性质的报纸。到了1997年，才更名为《环球时报》。
《环球时报》的走红，离不开特殊的历史契机。
在内容上，《环球时报》首先满足了广大群众对外国实事的好奇心，其主要内容也是国际新闻。
其次，它坚持用中国人的角度看世界，站在中国人的角度去解释发生在国外的大事、要事。尤其是在中东、东欧、东南亚等平常主流舆论忽视的地方，当时的《环球时报》总是能给出让观众感到新鲜的视角。
尽管后续有很多争议，但是在那个互联网还在萌芽的90年代末期，环球时报是普通中国人了解世界的一个重要渠道。
胡锡进本身是战地记者出身，报道了1993年的波黑战争。
1999年，以美国为首的北约开始对南斯拉夫联盟这个主权国家进行了长达70多天的轰炸。《环球时报》的记者和特约记者一直坚持在南联盟现场对此次野蛮的轰炸行为进行实地报道。
由于缺乏第一手的采访，环球时报的战地记者变成了普通中国人了解战争情况的主要途径。
1999年5月8日，美国的军机轰炸了我国驻南联盟大使馆。
据胡锡进微博回忆，他算是第一批知道我使馆被炸的人。
当天清早，胡锡进接到了人民日报社驻南联盟战地记者吕岩松的电话，对方在话筒里“喊”：“老胡，我是小吕啊，吕岩松啊，北约把咱们的大使馆给炸了，使馆正在着火。”
胡锡进听到这个消息当场就懵了，当他要求吕岩松再次核实这个消息时，吕岩松说，“怎么可能是假的，我就在现场啊！”
没等胡锡进多问一句，这位坚强的战地记者忽然哭了出来，原来是美军轰炸的遇难者，新华社记者邵云环的遗体被发现了……
南联盟大使馆被炸，3名记者不幸遇难
随后，胡锡进撰写了文章《传回惊天噩耗的第一人》，详细地描述了吕岩松看到的情况。
这篇文章成为了“爆款”，很多中国人是第一次从这篇文章中感受到了南联盟大使馆废墟中埋藏着的的残酷和悲痛。
这也是《环球时报》后续走红，并成为中国发行量第一的报刊的历史契机。
还是那句话，虽然后续有很多争议。但《环球时报》坚持在现场报道的习惯是其它报刊做得不够的。
2019年，在香港发生的连续非法的聚集活动的乱港事件中，《环球时报》的记者付国豪被非法拘禁。付国豪面对暴徒的坚强和镇定引起了全社会对“乱港分子”的痛恨。
不管之前和之后，胡锡进和《环球时报》的争议有多大，这种始终派出记者第一时间观察、用亲临现场的笔触寻觅真相的能力，一直是《环球时报》值得同行尊重的特点。
记者缘何变得人见人烦前几天的记者节，网络上几乎所有的“感谢记者”的文章，下面都是很多人的冷嘲热讽。这种几乎是人人喊打的记者境遇，跟前20年记者被百姓追捧的现象截然相反。
是老百姓对记者有偏见么？
不是。
老百姓期待记者能给底层人民发声、能成为社会的良心。但因为很多事情的发生，造成现在的记者在普通人心目中的形象一再跌落，现在几乎算是人见人烦。
记者从“社会的良心”、“为底层发声的人”变成今天这样被老百姓抛弃，到底发生了什么事情呢？
第一是记者开始变得高高在上，不屑于底层为伍。
很多记者凭借着大众焦点的位置，慢慢变成了“人生导师”。人在巅峰、于是再也不能好好说话了。
网络间到处是他们的“人生格言”，而且他们利用自己的记者身份，开始在所有懂的不懂的事件中发出自己的声音。
人自然不可能永远正确，但是他们却认为自己例外。
那种高高在上、指点人间的孤傲态度，自然引起了人们的普遍反感。
第二是，记者们的腐败事件连续曝光，不受监督的“监督权”成为了腐败、权力寻租的重灾区。
在前些年，各地出现的调查记者中，曾经有一大批是揭露了很多社会阴暗面的。
比如曾经“南方系”的傅剑锋。
“砍手党”是当年流行于广东省的一种双抢的犯罪形式，多数“砍手党”犯罪人员为中越边境广西省温江村。
当年，南方都市报的调查记者傅剑锋曾经联系跟踪并报道了此事。
后续，傅剑锋曾经到温江村进行探访。2005年，《南方都市报》曾经刊登了他的《砍手党来自小山村》。
傅剑锋还曾经冒死卧底过当时发迹于广东的*组织。如傅这样的调查记者，一度是揭发腐败案件和社会丑恶的中坚。
但在那些年，很多调查记者本人却出现了问题。
在那些年山西的煤矿事故中，不时被爆出记者“拿钱选择是否报道案件”的负面事件，甚至当时的煤老板们都有应付媒体的“专项资金”。
而调查记者拿“车马费”早就不是什么新闻了。
前几天一个统计，现在中国的调查记者已经几乎消失了。
大家很好奇，随着媒体的发达、网络的便利，调查记者不是应该有更多的扩展空间么？
而现实是，调查记者这种危险的职业早就被媒体从业人员抛弃了。
我个人曾经问过一个媒体人，为什么调查记者这么稀缺但是从业的少了，是因为不能揭露社会阴暗面么？
媒体人说，首先现在确实是有这方面的顾虑，但其实主要的问题是，调查记者的收入太低，不合算。
我问，当年怎么有那么多的调查记者。
他答，当年一窝蜂挤进这个圈子的，有几个是真心想当记者的？都不过是利用这个身份，要么换取名声地位、要么换取金钱……如今网络发达了、遍地是摄像头……当年暗访的人本人会变成新闻的题材，现在被采访的人也会录音录像了，记者也有自己的问题……
调查记者不是不需要了，是当这个记者不划算了……
记者有舆论监督的权力，但是这些人的权力，又是谁来监督？
第三，很多记者抱洋人的大腿，不但没有维护中国的利益，反而开始明里暗里以恨国为业。
有些记者一开始是受到大众喜爱的。但由于坚持永远用外国人利益方的视角苛责中国。这些记者以往在人们中积累的人气慢慢消失了，大家总会质疑，到底他们是站哪头的？
在怎么看待中国的角度上，那种“不公平”的眼光终于让大多人开始产生反感。
其实普通人对记者一直是宽容的——记者们，本来就是让他们来说问题的，都唱赞歌还要记者干什么？
但让人疑惑的是，在这些记者们的眼光中，所有让中国人高兴的事都是错的。甚至一再站在普通中国人切身利益的对立面进行谴责。
——中国、甚至中国人有很多缺点我们相信，但您要是说所有中国的事件、所有的中国人都错了，这就太不客观了吧？
每次看到中国出现什么负面事件，这些记者的兴奋溢于言表，张口民主，闭口人权。仿佛全中国所有人，缺了这几个记者启蒙就没办法生活了。
最典型的就是疫情初起的时候，中国和外国的记者一边兴高采烈的采访，一边期待这是“中国的切尔诺时间”，甚至叫嚣“中国缺民主，国外这样的事压根就不可能发生！”
互联网是有记忆的，当时谁说了什么有图片为证。
今年河南郑州暴雨灾害的时候，德国记者和一些他们的中国同行们因为抹黑中国被人们发现，人们只是希望他们能公平的反应现实，结果这些记者反咬一口说中国人围攻他们。
而有些媒体也以国外的视角和利益为自己的视角和利益，明里暗里觉得中国人吃肉有问题、中美贸易战中国有问题、香港暴徒攻击大陆人打的头破血流是中国人的问题，中国遇到灾难都是自己的问题……
丝毫没有作为同胞的同情心，反而始终是一种酸腐的口气。
大家都是成年人，都不是傻子。有些记者说的那些话是什么意思谁不明白？
《经济观察报》报社记者仇子明，大V辣笔小球因为诋毁解放军烈士被判刑，人们拍手叫好！
这些年，还有一批媒体记者和他们在网络上的账号被关闭，哪次都获得了网络的普遍支持和欢呼。
人民大众可能一时被蒙蔽，不可能永远被蒙蔽。这些年大家从“信公知”，到“坚决反对恨国党”，难道不是一种人民的群体启蒙么？
而那些冲到前面为外国人摇旗呐喊的的国内媒体和那些著名记者，不是也受到了舆论的反噬么？
结尾记者到底是做什么的？老百姓为什么曾经那么信赖他们？
主要是因为我们开始提到的三点，一是他们能为底层发声、能说真话；二是他们能公平、公正的去报道一些事情，揭露这个社会的腐败和黑暗；三是他们能用自己独立的视角去报道新闻。
现在记者们都能做到么？
大多数其实根本不能算是称职。
2008年，俄罗斯痛感国际上没有自己的声音，俄罗斯的国家和人民总被西方国家污蔑还没办法还嘴。
于是俄罗斯开设了《今日俄罗斯》（RT）电视台作为俄罗斯自己的声音。
