一举两得有道理吗,一举多得和一举两得哪个用得多

首页 > 经验 > 作者:YD1662024-02-14 14:10:38

成语“一举两得”,指的是哪“两得”?一般人都弄错了。“一举两得”指的是哪“两得”?有人说是双城,有人说是两虎。

对于成语“一举两得”的理解与运用,大家都很清楚。所谓一举两得,比喻做一件事,同时有两方面的收获。

关于“一举两得”,是有个典故的,就是卞庄子刺虎的故事。说的是春秋时期,鲁国卞邑附近有猛虎出入,且常伤人命。鲁国卞邑大夫卞庄子听说后,便带了一帮人上山,想刺死老虎,为民除害。

他们上山后,果然发现了一大一小两只老虎。其时,两只老虎正在争食身旁的死牛,无暇他顾。卞庄子想要趁机上前去刺*老虎。这时,一位奴仆赶紧制止了他,那人对卞庄子说:“现在,两只老虎正在争吃一头野牛,吃得有滋味后必定会争斗,那么打斗的结果将会是,大虎受伤,小虎死亡,到时你再去刺*受伤的大老虎去,一举之劳就能收到*死两只老虎的美名。”

一举两得有道理吗,一举多得和一举两得哪个用得多(1)

卞庄子认为仆人的话是对的,就静静地站在远处,等待着两虎相争相斗。不一会儿,两只老虎果然为了口中美食相互撕咬起来了。结果,正如仆人所料,小虎被大虎咬死,大虎也负了重伤。卞庄子轻松地就将那只受伤的大虎解决掉了,一个举动果然获得刺*两只老虎的功劳。

后人因卞庄子“一举有双虎之功”,遂以“卞庄子刺虎”故事为成语“一举两得”得典之源头。此处的“两得”,系指两虎。

“卞庄子欲刺虎,馆竖子止之,曰:‘两虎方且食牛,食甘必争,争则必斗,斗则大者伤,小者死,若从伤而刺之,一举必有双虎之名。’卞庄子以为然,立须之。有顷,旋两虎果斗,大者伤,小者死。庄子从伤者而刺之,一举果有双虎之功(《史记·张仪列传》)。”

一举两得有道理吗,一举多得和一举两得哪个用得多(2)

上述故事本只是一则寓言,是战国时陈轸劝说秦惠王时,引卞庄子刺虎为喻,建议秦惠王不可急于出兵,要先待韩魏交战,乘其两败俱伤时进兵。这则寓言却告诉人们一个非常实用的道理:要学会善于分析矛盾,利用矛盾,把握时机,有智有勇,才能收到事半功倍的效果。

另据《东观汉记·耿弇传》,也有过“一举两得”的记述:“吾得临淄,即西安孤,必覆亡矣。所谓一举而两得者也。”这是“一举两得”之句第一次被明确提出。

一举两得有道理吗,一举多得和一举两得哪个用得多(3)

耿弇,挟风茂陵(今陕西省兴平市东北)人,东汉开国名将、军事家,云台二十八将第四位。耿弇自幼喜好兵事,后劝父投奔刘秀,被任命为偏将军,跟随刘秀平定河北。刘秀称帝后,耿弇封建威大将军、好畤侯。此后,耿弇败延岑、平齐鲁、攻陇右,为东汉的统一立下赫赫战功。

耿弇上述言论,发表于他率部平定山东军阀张步期间。张步,琅琊郡(今山东省即墨市)人。王莽末年,天下大乱,乘机起兵,割据齐地十二郡。公元29年(建武五年),刘秀派耿弇讨伐张步。

一举两得有道理吗,一举多得和一举两得哪个用得多(4)

当时,张步建都临淄,他的弟弟玄武将军张蓝将兵驻守离临淄四十里之外的西安(此西安非陕西之西安),以为相互支撑。耿弇就将军营建在临淄与西安之间,将张氏兄弟的防守之势拦腰斩断。因为西安城小而坚,张蓝之兵又精壮,很难轻易取胜,而张步所驻防的临淄诸郡太守相与杂居,人不专一,其声虽大而虚。

两者相较,耿弇决定先拿临淄开刀,但却对外宣称,五日后攻西安。张蓝果然中计,晨夜守城。则至其日夜半,令军皆食,会明,求乞攻西安,临淄不能救也。耿弇说:“然吾故扬言欲攻西安,今方自忧治城具,而吾攻临淄,一日必拔,何救之有?吾得临淄即西安孤,必复亡矣,所谓一举而两得者也。”

一举两得有道理吗,一举多得和一举两得哪个用得多(5)

前文所述“吾得临淄,即西安孤,必覆亡矣。所谓一举而两得者也”的意思是,我得到了临淄城,意味着西安孤立无援,西安一定会覆灭。这就是做一件事可以得到两方面的好处。此处的“两得”,意指临淄城和西安两座城。

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.