UZI和UMP就没这么幸运了。无论是UZI还是UMP，再距离目标25m左右开始出现伤害衰减，不足50m就已经伤害-2，距离拉开到60-70m时再扣一点，UZI泪目，原本就贫瘠的单发输出，还不够100m距离都要被衰减没了。当然UZI不能安装基础倍镜以外的倍镜配件，实际上超过50m输出都变得非常吃力。UMP虽然支持最大6倍镜，但当距离拉大致90m左右，威力直接插水-4，要是对手还穿套三级防具，真的是饶痒痒。
综合上述，UZI和UMP虽然不至于像Vector那般只可贴脸，但其实都仅适合近距离作战。AKM由于具有突击步枪的优良传统，远近皆可，难怪那么受欢迎。
虽然威力是游戏中装备实力最直观的体现，但就好比众生平等的霰弹无人问津一样，游戏中不光只考虑威力，还有其他因素，例如弹道和后坐力。提到后坐力，几乎每一位体验或冲锋装备的玩家都会赞不绝口。无论是UZI、Vector还是UMP、汤姆逊，每一款都属于新手皆可轻松驾驭，毕竟安装配件后每一个都几乎是没有后坐力的存在。因此，UZI和UMP都很适合新手拿来操作，毕竟，威力再大，打不中也是白搭。
至于AKM，一直以来都是游戏中的后坐力大户，换谁都有相同感受。尽管如此，AKM不稳定的后坐力和弹道有时候会在不经意间击中对手要害，直接暴击增加伤害。当然这是概率问题，相比起来后坐力稳定的装备也许能更稳定地输出。
切记，实际游戏不是训练场，几乎没有站撸的玩家。而近距离短兵相接胜负往往在一瞬间分出，由此引出另一个重要因素：容错率。UZI和UMP的弹匣容量都较小，且它们本身射速极快，几乎还没瞄准好就打光一排子弹了。需知道再近距离交火一个小错误可能都会让你变盒。所以容错率相对较高的AKM也许是不错的选择。然而绕一个圈之后又会想起AKM的后坐力不够友善，到底要容易驾驭的两款冲锋，还是选择交火过程容错率更高的AKM？这个也许是游戏中的一大难题。
经过上述分析，其实三款都是非常好用的近战利器，最后简单作出结论：UZI的特点在于配件要求少，遍地都是，拿起就能战，且近距离爆发力高。UMP性能介乎于冲锋和突击步枪，爆发力和单发输出都不错，也能安装倍镜对应多种战况，但实际上近距离也许不如UZI，远程不如AKM。记得无论是UZI和UMP都需要贴脸输出。此外，AKM一直以来都是游戏中输出的代表，远近皆可，实力强劲。只要个人能够HOLD得出如脱缰野马的AKM后坐力，AKM必然是全能的选择。
最后提醒，两把冲锋UZI和UMP就没必要搭档一起用了。对和平精英游戏还有其他疑问的，欢迎在留言区说出你的问题和看法。
以上就是本期全部内容，所有内容都是笔者手打原创，码字不容易，原创费心思。喜欢笔者的不妨一键三连点赞收藏转发，我们下期见。
