自476年西罗马灭亡以后，欧洲在之后1500年间一直处于分裂状态，再也没有形成一个统一的大帝国，其中原因何在？
我翻了一圈目前网上的回答，主流观点认为欧洲分裂的原因主要由三方面原因造成的：一是地形的割裂，二是种族的多样，还有一个就是宗教的分裂。但我认为这三个原因都没有说服力，多属人云亦云的观点。
先说欧洲的地形
很多文章把欧洲分裂归咎于欧洲地形复杂，山脉、河流纵横，把欧洲分割成很多相对独立的区域，具有天然的分离性。但事实真是这样吗？
我们看下世界地图就会发现，中国的地形结构比欧洲复杂多了，往大了说中国从西到东分成了三个阶梯；往细了说，中国有三十多条大型山脉，五十多条主要河流，这些山脉河流纵横交错把中国版图切割成了数不清的区域单元，可以算得上世界上地形最复杂的国家了。与之相比，欧洲真的能够称得上是一马平川了。
但结果是中国自秦始皇到现在，大部分时间都处于大一统状态，而欧洲自罗马帝国灭亡后则一直处于分崩离析的状态。所以，把欧洲分裂归于地形原因完全是人云亦云跟风的说法。
再说欧洲的种族
根据这些人的说法，中国属于单一民族的文明，九成以上都是汉族人。而欧洲则分成了日耳曼人、拉丁人、凯尔特人和斯拉夫人四大民族，这四个民族使用的语言文化各不相同，无法形成强有力的文化向心力。情况是这样吗？
其实“民族”这一概念并非古已有之，而是在近代才形成的，用一个近代才产生的概念来解释中国和欧洲两千年的走向显然并不合适。
退一步讲，假使民族能决定政治走向，这种说法就有说服力了吗。欧洲分为拉丁、日耳曼、凯尔特和斯拉夫四个民族是不假，但这四个民族从语言划分上都属于印欧语系的不同语族，文化和语言并非势同水火，格格不入，反而具有一定的关联性和相似性。
