当然这解释起来有些牵强，但是盎格鲁撒克逊人、哥特人、法兰克人、德意志人这些都是日耳曼人，也没有形成一个统一的日耳曼国家啊。所以从民族构成角度来得出欧洲没有统一的结论也是不靠谱的。
最后再来说说宗教因素
中国能维持大一统形态，儒家思想功不可没，虽然儒家算不上宗教。但欧洲没有统一则和宗教分裂没有太大关系。
目前欧洲国家都信奉基督教，不过分成了三个阵营，分别是天主教、东正教和新教。南欧基本信奉天主教，中东欧基本信仰东正教，北欧大部分都信仰新教。
但东正教和天主教分裂是1054年的事，分裂之前欧洲也没有统一。天主教和新教分裂发生在16世纪宗教改革以后，在此之前欧洲各国的政治格局基本已经确定下来了，和宗教改革没有太大关系。
那欧洲分裂的原因到底是什么呢？我认为原因有以下几点。
一个是，日耳曼文明角色转换太快公元4世纪后，罗马帝国分裂成东西两部分，日耳曼诸部落受匈人的压力开始向西迁徙涌入罗马帝国境内，冲击着摇摇欲坠的罗马帝国。
公元476年，蛮族雇佣军首领奥多亚克废黜西罗马末代皇帝罗慕路斯，西罗马帝国灭亡。东罗马帝国在此后又延续了近千年，但东罗马帝国的发展中心也逐渐东移，最后和欧洲文明渐行渐远。
西罗马帝国灭亡后，它的疆域被各个日耳曼部落所瓜分。法兰克人占据了高卢，东哥特人占据了意大利，西哥特人占据了西班牙，盎格鲁撒克逊人占据了不列颠，整个西欧基本成了日耳曼人的地盘。
那这些日耳曼政权为什么没有统一成一个日耳曼帝国呢？原因是日耳曼人角色转换太快，在短时间内根本没法适应文明继承者的身份，更没有能力消化罗马帝国留下的庞大遗产。
和罗马相比，日耳曼蛮族文明落后得多，在罗马灭亡之际，日耳曼各部族仍处于原始部落形态，没有足够的军事力量去征服其他政权，没有先进的宗教文化来同化其他部族，更没有成熟的政治制度来整合一个庞大统一的帝国。
打个不恰当的比方，日耳曼蛮族相当于一个个暴发户，面对罗马人留下的庞大家业，谁都不懂得如何管理，最后只能将其肢解，各凭本事去抢。所以在西罗马帝国灭亡后的三个多世纪中，欧洲各地一直处于日耳曼各部落纷争割据的状态之中，直到查理曼的出现。
二是，日耳曼人部落的继承方式8世纪，法兰克国王查理曼通过不断的军事扩张，建立了自罗马灭亡后西欧第一个大一统的政权，他的统治区域覆盖了西欧的大半领土。
但他的王国并不持久，在他死后不久，他的孙子就签订《凡尔登合约》，将他的帝国一分为三，分别继承东、西、中三个法兰克王国，这形成了今后德国、法国、意大利的雏形。
为什么查理曼的帝国没有像罗马帝国一样延续下来？除了上面说的法兰克的政治、经济、文化比较落后，没有办法形成对大帝国的有效统治外，最重要的原因要归咎于日耳曼人特有的继承制度。
古日耳曼人一直秉承诸子均分制，即父亲的所有遗产需要平均分配给其所有儿子，即便是国王也是如此。查理曼有五个儿子，但查理曼活得久，有四个儿子都先他而去，只有虔诚者路易死在查理曼之后继承了查理曼的帝国，避免了帝国更早的分裂。
但是虔诚者路易同样生了好几个儿子，他没有查理曼长寿，所以在他死后查理曼缔造的帝国很快就被他的孙子瓜分了。
其实这种情况在查理曼之前的墨洛温王朝时期也非常普遍，克洛维在481年建立法兰克第一王朝墨洛温王朝，这个王朝延续了近三百年，但大部分时间都是处于分裂状态，其主要原因就是这个诸子均分制在作怪。
