为什么教会要干涉欧洲的统一，我们看看拜占庭历史就知道了。拜占庭帝国从396年罗马分裂一直到1453年被土耳其攻灭，一直维持东方式的皇帝专制制度。在这种政治局面下，基督教的影响虽然也很强大，但只能依附于皇权，成为皇权统治的工具。
五是，英国的大陆均衡策略网上经常把英国调侃为欧洲的搅屎棍，这话放古代同样适用。英国自英法百年战争结束后，就退出了在欧洲大陆的势力范围，专心经营岛上事务。
岛国的性质决定了英国必须采取大陆均衡的策略，遏制欧陆任何一个国家做大的可能，否则英国无论在政治、军事还是在海外贸易上都将处于绝对被动的局面。
在查理曼之后，欧洲大陆并不是没有机会整合成一个大帝国，但这些机会大多被英国破坏掉了。
1701年，法王路易十四的孙子菲利普继承西班牙王位，英国为了阻止法西联合形成一个大波旁王朝，联合奥地利与法西爆发西班牙王位继承战争，最终迫使法王承认法西永远不合并。法国第一次整合大帝国的梦想被打破。
法国第二次整合欧洲的尝试是在拿破仑时期。通过对外战争，拿破仑成为意大利国王、莱茵邦联的保护者、瑞士联邦的仲裁者、法兰西帝国殖民领主，并封他的兄弟成为那不勒斯、荷兰、西班牙等国国王，整个欧洲除英国外，都臣服在拿破仑武力之下或与之结盟。这也使得拿破仑成为继查理曼之后最接近统一欧陆的人。
英国自然不愿看到一个统一的欧洲帝国，所以多次组建反法联军，最终在1815年滑铁卢战役中挫败拿破仑，并将其流放，拿破仑建立的大帝国也随之分崩离析，基本上成就了欧洲今日之格局。
到了近现代，民族主义兴起，民族国家代替王朝政权成为欧洲政治关系中的主要角色。
封建王朝时期，国家与国家之间的边界比较模糊，不同国家之间往往共有一个君主，底层百姓对此也习以为常，并不会觉得是外族入侵，或者自己国家被吞并。所以才会产生如大哈布斯堡王朝和大波旁王朝这种一个家族统治多个国家情况的出现。
到了19世纪，随着资产阶级革命和民族独立运动的兴起，民族国家的概念开始形成，生活在同一区域，说着相同语言，具有相同文化的一群人，开始产生身份认同感，逐渐发展成为一个个现代国家。
国家与封建王朝完全不同，它具有天然的排他性，会坚决抵抗其他民族的入侵和吞并。一战结束后，美国总统威尔逊提出民族自决的倡议，让不同民族建立自己的国家，更加速了欧洲版图的分裂。奥匈帝国和奥斯曼帝国的解体，以及拉美殖民地的独立，都和民族国家概念的兴起有很大关系。
而二战期间，纳粹德国凭借强大武力仍然不能征服欧洲，就是因为欧洲各国早已形成强烈的民族主义，在这种主义的趋势下，欧洲各国才会团结起来共同抵抗德国的入侵，从而粉碎希特勒统一欧洲的野望。
最后总结下欧洲自罗马灭亡后一直处于分裂状态没有统一的原因和地形的复杂性、种族的多样性以及宗教的分裂没有太大关系，主要原因在于早期日耳曼文明过于落后无法继承罗马庞大遗产，只能分而治之；中期受日耳曼诸子均分制、封建分封制以及政教二元对立的影响，欧洲中世纪一直处于四分五裂的局面；到了近现代，法国有两次整合欧洲的尝试，但都被奉行大陆均衡策略的英国所粉碎。
最后，再提一点，中国的大一统具有一定的偶然性，在世界历史上是比较少见的，而欧洲这种分裂局面才更有普遍性。如果中国没有秦始皇一统六国，实行郡县制以及汉灭秦之后继续沿袭秦制，说不定也会变成今日欧洲之格局。
