2021年3月29日，《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》的颁布意味着我国可监测-可报告-可核查（MRV）体系方法学建设的进一步完善。MRV的基础——碳排放数据的准确性、及时性对于碳市场建设至关重要。因此碳核算边界的定义、方法的选取是气候变化相关政策制定的核心要素。然而，无论是碳核算的定义还是方法，时至今日在国内外的研究中都没有形成一致的定义和统一的标准。本文收集了碳核算相关领域最有代表性的7篇文章，分别从定义和方法两个维度对相关研究进行梳理，便于读者对碳核算方法的相关研究建立清晰的逻辑框架。
01 Carbon accounting: a systematic literature review
碳核算：一篇系统性的文献综述
摘要：碳核算一词被各学科的科学家广泛使用，在将气候因素纳入核算的讨论中尤其常见。然而，碳核算的定义并不一致。因此，本文的目的是通过系统的文献综述，包括不同的视角和研究方向，得出碳核算的定义。在此基础上，利用计算机辅助定性数据分析软件，将确定和调查的129份文献资料分为四个部分：国家层面的碳核算、项目层面的碳核算、组织层面的碳核算和产品层面的碳核算。此外，在每个量表上，我们区分了非货币和货币两个方面，并解释了研究的目的。基于这些发现，本文提出了一个碳核算的定义，可供学术界运用其研究问题、立法者界定强制性和自愿性核算以及实践者在企业中建立碳核算。
结论：作者并未找到涵盖不同规模的“碳核算”全面、详细的定义，这是因为在国家和项目规模上调查的出版物明确侧重于碳排放的非货币核算，而在项目和组织规模上，非货币和货币方面都被认为是重要的。因此，作者在每个量表上给出了不同的定义。此外，他们基于语义分析得出了一个总体的、但因此很稀疏的定义：碳核算包括确认、非货币和货币评估以及对价值链各个层面温室气体排放的监测，以及对这些排放对环境影响的确认、评估和监测生态系统的碳循环。这一拟议的定义可以被学术界用来操作他们的研究问题，被立法者用来界定强制性和自愿性碳核算，被实践者用来建立公司的碳核算。作者最后提出，要注意气候变化的后果使碳核算扩展为气候核算势在必行。
作者：Kristin Stechemesser, Edeltraud Guenther
发表年份：2012
期刊名称：Journal of Cleaner Production
期刊质量：Q1 (IF: 7.246)
02 Review on city-level carbon accounting
城市级别碳核算综述
摘要：由于协议、方法和数据来源的不同，同一城市的碳核算结果可能会有所不同。对这些差异以及它们之间的联系进行批判性的回顾，有助于我们在大学研究人员和方案实践者之间建立核算知识的桥梁，并采取进一步的缓解措施。
本研究旨在回顾已发表的有关城市碳核算的研究和协议，关注它们的科学性和实际行动。首先，通过引文网络分析，从三个角度对该领域被引用最多的文章进行了识别和分析。我们还揭示了研究方法和核算协议之间的关系。此外，还提供了相关组织、协议和项目的时间表，以展示城市碳核算在实践中的应用。引文网络表明，该领域以纯粹的基于地理生产和基于社区基础设施的核算为主；然而，从基于消费的角度结合经济系统分析的新兴模型正在引领该领域的新趋势。各种研究方法计算的排放量基本上包括核算协议中定义的三种范围。最新的核算协议包括以消费为基础的会计，但大多数城市仍然从纯粹基于地理生产和基于社区基础设施的角度限制其会计和报告。最后，我们认为，议定书实践者在进行碳核算时需要支持，以便从多个角度探讨缓解和适应的潜力。这也应该是今后研究的重点。
作者：Guangwu Chen, Yuli Shan, Yuanchao Hu, et al
发表年份：2019
期刊名称：Environmental Science & Technology
期刊质量：Q1 (IF: 7.864)
03 Consumption-based carbon accounting: does it have a future?
基于消费的碳核算：有前途吗？
摘要：在国际上，减少温室气体排放的责任分配目前基于基于生产的核算方法，该方法衡量商品和服务生产地产生的排放量。然而，贸易中所体现的排放量的增长提出了一个问题，即我们是否应该转向其他核算方法，或将生产端核算与其他核算方法综合。迄今为止，以消费为基础的核算已成为最突出的选择。这种方法考虑了消费点的排放量，将生产和分销过程中产生的所有排放量归因于商品和服务的最终消费者。这次审查有四个目标。首先，它说明了将排放责任归于消费而非生产的逻辑。考虑了公平和公正、增加排放覆盖率、鼓励清洁生产做法和政治利益等问题。第二，它讨论了反驳，特别集中在技术复杂性、缓解效果和政治可接受性等问题上。第三，它提出了从现状到更具变革性的选择的各种执行可能性，并考虑了在实践中采用消费端核算的各种情况下对国际气候政策产生的影响。第四，它着眼于如何调整消费端核算以适应当前的政治现实，并确定了可能用于直接或间接解决消费端排放的政策机制。这种方法可以为气候政策创新和气候减缓带来新的机遇。
作者：Stavros Afionis, Marco Sakai, Kate Scott, et al
发表年份：2017
期刊名称：Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change
期刊质量：Q1 (IF: 6.099)
04 A review of recent multi-region input-output models used for consumption-based emission and resource accounting
近年来用于消费型排放和资源核算的多地区投入产出模型述评
摘要：以消费为基础的排放和资源核算的兴趣显著增加。许多研究将温室气体的消费者排放量（碳足迹）和生产者（地区）排放量并列，以证明贸易对国家排放预算的影响。为此，全世界进行了大量的研究，以估计许多国家和世界区域国际贸易中的排放量。投入产出法和越来越多的多区域投入产出（MRIO）模型通常被选择，因为它们为国家和超国家一级的完整碳足迹估计提供了适当的方法框架。随着计算机处理能力的提高和经济账户、环境账户和贸易数据的广泛提供，这类模型正在大规模实施。
在简要概述了重要的单区域投入产出研究之后，作者对用于基于消费的环境核算的最新多区域投入产出模型进行了深入的回顾。主要的方法学特征和重要的结果描述了大约20项研究，涵盖2007年至2009年。接下来详细回顾了MRIO分析中的不确定性研究，这是一个迄今为止还没有得到太多关注的领域。结论是，主要需要在两个方面进行进一步的研究，a）提高数据可用性和质量，b）提高MRIO建模的准确性。
作者：Wiedmann, Thomas
发表年份：2009
期刊名称：Ecological Economics
期刊质量：Q1 (IF: 4.482) 注：被引1040次
05 National greenhouse-gas accounting for effective climate policy on international trade
有效国际贸易气候政策中的国家温室气体核算
摘要：国家温室气体核算应反映各国的政策和行为如何影响全球排放。有助于减少全球排放量的行动应该受到表扬，而增加排放量的行动应该受到惩罚。如果核算要作为气候政策的准确指导，这一点至关重要。然而，两种最常用的核算方法并不满足这一原则。《京都议定书》所采用的基于生产的核算方法并没有考虑到碳泄漏，即各国通过转移碳密集型生产来减少国内排放的现象。以消费为基础的核算（也称为碳足迹核算）并没有对各国工业出口的清理进行奖励，它还惩罚了可能有助于提高全球碳效率生产的某些类型的贸易。我们建议改进以消费为基础的碳核算，将出口部门的技术差异考虑在内，从而更准确地反映国家政策变化如何影响全球排放总量。我们还提供了实证结果，显示了这一新措施是如何重新绘制全球排放地图的。
作者：Astrid Kander, Magnus Jiborn, Daniel D. Moran et al
发表年份：2015
期刊名称：Nature Climate Change
期刊质量：Q1 (IF: 20.893)
06 Multiple carbon accounting to support just and effective climate policies
多重碳核算支持公正有效的气候政策
摘要：减少温室气体排放谈判涉及将排放量和减排量分配给特定的中介机构，特别是在目前的联合国框架内的成员国之间。由于生产是在供应链中进行的，而且越来越多地延伸到几个国家，因此有多种选择，其中一项和同一项活动产生的排放可归因于供应链上的不同机构，从而归因于不同的国家。这样，就可以建立几种不同类型的国家碳账户。我们认为，这些账户向个别国家提供的关于其行动对全球排放的影响的信息通常会有所不同；它们也可能在不同程度上证明有助于支持推行有效和公正的气候政策。然而，在现实世界中，没有一种核算制度被证明在实现这些目标方面是“最好的”；因此，我们建议汇编可靠的数据，以帮助在全球范围内对多个碳账户进行一致的计算。
作者：Karl W. Steininger, Christian Lininger, Lukas H. Meyer et al
发表年份：2015
期刊名称：Nature Climate Change
期刊质量：Q1 (IF: 20.893)
07 Opportunities and challenges inusing remaining carbon budgets to guide climate policy
利用剩余碳预算指导气候政策的机遇与挑战
摘要：剩余的碳预算代表了未来仍能排放的二氧化碳总量，同时将全球变暖限制在给定的温度目标。然而，剩余的碳预算估计范围很广，这种不确定性既可以用来将最雄心勃勃的减排目标简单化，将其定性为不可能的目标，也可以用来辩称有足够的时间逐步过渡到低碳经济。这两个极端都不符合我们对剩余碳预算政策含义的最佳理解。了解影响剩余碳预算规模的科学和社会经济不确定性，以及其计算所依据的方法选择和假设，在将其作为政策工具应用之前至关重要。在此，我们就如何以可追踪和透明的方式计算剩余碳预算提出建议，并讨论其不确定性以及对国家间和国家气候政策的影响。
文章来源：气候变化经济学
特别声明：本文发布仅仅出于传播信息需要，并不代表本公共号观点；如其他媒体、网站或个人从本公众号转载使用，请向原作者申请，并自负版权等法律责任。
