除去对性别秩序的批判之外，德米的第一人称视觉策略，也让整部电影的惊悚程度提升了一个档次。在那个角色扮演游戏（RPG）的逼真程度相对有限的年代，《沉默的羔羊》用主观镜头，切实地为观众制造出了身临其境的感觉。
虽然我们知道自己受着银幕的庇护，不可能受到任何伤害，然而当我们循着克拉丽斯的视角，走入“野牛比尔”堆放着一张张人皮的地下室时，当我们透过毫无遮蔽作用的透明玻璃，与汉尼拔凶恶的目光相汇时，我们仍会情不自禁地感受到颤栗和恐惧，而这完全要归功于德米反传统却直接有效的视觉语言。
三
《沉默的羔羊》对连环*人犯有着精确而细致的描绘，这是因为2017年的大热美剧《心灵猎人》的原著作者——FBI探员约翰·道格拉斯，为影片提供了技术性帮助。
像汉尼拔这样的高智商连环凶犯，往往有着强烈的控制欲，他们不会按照别人的规则行事，而是会自己确立一套规则，让他人跳进圈套，然后像闻到血腥味的野兽一样，探测对手的弱点，制定相应的策略，最终将对方生吞活剥。
我们无法从汉尼拔的身上获取认同与宽慰，因为他对人类这个物种缺乏同理心，并且道德意识完全缺失，所以即便是在他的帮助之下侦破了案件的克拉丽斯，也终究是被他玩弄于股掌之中。
但我们又能否从电影中的“好人”那里获得认同呢？似乎也不能。
克拉丽斯的上司克劳福德，为了争功夺名，不惜向汉尼拔提出虚假条件；而克拉丽斯本人，同样参与到了克劳福德策划的这个蹩脚谎言当中。
至于汉尼拔的主管医师契尔顿，更是一个沽名钓誉并且油腻好色的伪君子。所以当“野牛比尔”被抓获后，我们在联邦调查局的庆功宴上，甚至会感受到深深的困惑。
无论在克拉丽斯还是在克劳福德身上，我们都无法寻得可靠的道德落脚点，而这或许会让我们在暗中思索——
汉尼拔式的反社会反人类变态想法，真的是毫无道理的吗？当表里不一的伪善和精致迷人的邪恶并列在一起时，我们会被何者所吸引？
在道德层面上，无疑是前者更容易被接受，然而从美学角度来看，却无疑是后者要更加诱人。
汉尼拔的魅力，正在于他在邪恶之中暗含的直率与坦诚，与利用超群智商来实现极端*的他相比，在种种妥协中委曲求全的社会人，实在太无趣，也太不酷了。
《沉默的羔羊》的危险之处，正在于它对反社会思维的如实表现，但它又从未忘记对这种思维的危险与恶毒加以提醒，这也让它成为了一部层次复杂的杰作。
