无限不循环小数的表示方法有哪些,无限不循环小数定义

首页 > 经验 > 作者:YD1662024-04-03 16:43:36

在上篇文章中,我向大家展示了为什么所有的无限循环小数都可以用分数表示,以及如何将无限循环小数转化为分数。

这篇文章,我们继续介绍无限不循环小数与无理数之间的关系。

我们知道,无理数都是无限不循环小数,那么为什么是这样呢?

一、毕达哥拉斯的观点

古希腊数学家毕达哥拉斯认为万物都可以用整数或者整数之比表示

整数之比按照现在的数学语言,相当于分数。按照毕达哥拉斯的观点,数只有整数和整数之比(分数)这两种。

不过,后来毕达哥拉斯发现了勾股定理,他的这个观点很快就迎来了质疑。

二、古希腊人眼中的勾股定理

平时我们对勾股定律的描述是,直角三角形直角边的平方和等于斜边的平方。不过古希腊人陈述勾股定理用的却是几何术语而不是数,描述方式如下:

建立在两个较小边上的正方形的面积之和等于建立在最长边(斜边,即直角所对的边)上的正方形的面积。

几何图形描述如下:

无限不循环小数的表示方法有哪些,无限不循环小数定义(1)

正方形ABFG面积 正方形ACKH面积=正方形BCED面积(AB*AB AC*AC=BC*BC)

虽然勾股定理是毕达哥拉斯发现的,但是他没有留下勾股定理的证明资料,今天我们能够看到最早关于勾股定理的证明方法,是欧几里得在《几何原本》“第1卷 平面几何基础” 命题47中给予的证明,他是通过在上图的基础上添加辅助线来证明的。这里再多说一句,勾股定理的严格证明,其实很难。欧几里得为了证明勾股定理,在《几何原本》中足足引用了3条定义、4条公设、5条公理以及用到提前已经证明好的25个命题的结论,才完成了勾股定理的证明。

三、无理数的发现过程

勾股定理被毕达哥拉斯发现之后,毕达哥拉斯学派成员里就有人提出了一个问题:

如果有一个边长是一个单位长的正方形,以及最长边上面积是这个正方形面积2倍的另一个正方形,那么另一个正方形的边与这个正方形的边的比是多少?

这个时候我们还是引用上面那个图简单分析一下这个问题,首先我们先画出这个问题的图形出来,如下图所示:

无限不循环小数的表示方法有哪些,无限不循环小数定义(2)

假设正方形ABFG面积为a*a,最长边上正方形面积为2a*a,那么BC边与AB边长度的比是多少?

我们来分析一下这个问题,毕达哥拉斯不是提出“万物都可以用整数或者整数之比表示”,首先我们可以很快排除BC边的长为整数:

如果我们假设a=1,那么AB=1,BC*BC=2。我们知道,没有哪个整数的平方是等于2的,因为1*1=1、2*2=4,1和2之间没有整数,这样我们就可以排除BC边的长为整数。

即然BC边的长不是整数,那按照毕达哥拉斯“万物都可以用整数或者整数之比表示”的说法,BC边就只可能表示为两个整数的比。

这时候,就有人提出了一个推理过程:

假设BC的长可以表示为2个整数的比,并且这2个整数没有除了单位1之外的公因子(如果2个整数之间有除了单位1以外的公因子,我们可以约分掉公因子变成最简形式,也就是2个整数没有除了单位1之外的公因子),这2个整数我们命名为b和a,且b的平方正好是a的平方的2倍(b*b=2a*a),这时b就相当于图上BC边的长,a就相当于图上AB边的长度。

这时我们就能得出一个结论:b*b一定是偶数,且是4的倍数。那么为什么呢?下面我们给予证明:

我们已经假设a、b是整数,b*b=2a*a,那么b*b肯定是偶数。又b*b是两个相同的整数相乘,且还是偶数,那么b*b最小数值是4。(整数中最小的数值是1、第二小的是2,而1*1=1是奇数与b*b是偶数不符,2*2=4与b*b是偶数符合,所以b*b的最小数值是4),这时我们就能得出b*b是4的倍数。

这时我们再画一个图形,如下图所示,取BC中点H,以BH为边作一个正方形BHOI。在这里我们设BH的长度为c,那么BC=2BH,也就是b=2c。

无限不循环小数的表示方法有哪些,无限不循环小数定义(3)

BC边长=b,BH边长=c,b=2c

上面我们已经证明了b*b是4的倍数,那么b肯定是偶数。又b=2c,b是偶数,那么c肯定是一个整数。

接下来我们继续

因为b=2c,那么b*b=2c*2c=4c*c

又因为b*b=2a*a,所以a*a=2c*c

之前我们通过b*b=2a*a证明了b*b的值是4的倍数,同理我们也可以通过a*a=2c*c得出a*a的值也是4的倍数。

接下来就是见证奇迹的时候了:

因为b*b与a*a都是4的倍数,那么b和a肯定都是偶数,那么b和a之间肯定有公因子2。

那么问题就来了,b和a有公因子2,与我们开始的假设"b与a之间没有除了1以外的公因子"矛盾。而b和a之间有公因子2,我们是依据假设和勾股定理推倒出来的。这就只能说明一个问题,要么是假设错了、要么就是勾股定理是错的,还有就是假设和勾股定理都是错的。

既然毕达哥拉斯已经证明了勾股定理是对的,那么就只有一种可能,假设错了,也就是BC边的长无法用2个整数的比表示。加上之前我们证明了BC边的长不是整数,这时我们又可以得出结论:毕达哥拉斯有关"万物都可以用整数或者整数之比表示"的结论是错的。你看,BC的边长就既不是整数,也不能用整数之比来表示。

类似BC的长度这类无法用整数和整数之比来表示的数,后来人们把这类数称为"无理性的数",也就是无理数

四、为什么无理数都是无限不循环小数?

我们知道所有的数用小数来区分,只有两种:无限循环小数与无限不循环小数。在上篇文章中,我们已经证明了所有的无限循环小数都可以用分数(整数之比)表示,而无理数无法用整数之比(分数)表示,所以无理数只可能是无限不循环小数。

五、为什么无限循环小数都能用分数表示

在上高中的时候,我们都学过等比数列的求和公式:

无限不循环小数的表示方法有哪些,无限不循环小数定义(4)

首页 12345下一页

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.