据媒体报道，孙女士的儿子在某民办小学读六年级，最近她发现“全班竟只有他一个人没出过国”，于是，她也让儿 子参加了学校组织的游学活动。孙女士自称家庭经济一般，孩子此次海外游学起码3万元，抵得上她三个月工资。网友议论的焦点，一是被“全班竟然只有他一个人没出过国”刺痛了，不承想教育竞争已经激烈到这样的地步；二则，三个月工资送孩子海外游学，到底值不值？
@张丰：随着中国经济的迅速发展，尤其是家庭财富的增长，寒暑假游学终于实现大规模商业化。如今很多游学项目，并不是什么“交流活动”，而是旅行社开发的旅游项目，看一下英国的剑桥、牛津，逛一下美国的耶鲁、哈佛，确实也算开拓了眼界，但从根本上来说，仍然是“游”大于“学”。出国游一次，起码三万块，对中小县城来说，可能意味着一个中低收入者一年的工资；对大城市家庭来说，尽管也是一笔不小的款项，但是并非高不可攀。省会城市一套房的租金，或者夫妻双方的年终奖，都可以支付这笔费用。
因此，出国游学，就具备了区分阶层的意义。尽管出国游收益难以量化，但对很多父母来说，它首先是证明自己的手段。支付得起出国游学，不但是爱孩子的表现，也是经济实力的体现。一些出国游学机构更是趁机“带节奏”，人为制造教育焦虑。
这样就可以理解，为什么很多家长会热衷于“集邮式”出国游学。从“出国游是好的”，最终发展为“去的国家越多越好”，家长并没有仔细观察孩子出国游学到底有什么收获，这是一场战争，一旦进入，就要不断投入。最终，护照上的签证，就会被视为一种荣耀。把护照填满，不仅意味着出国的次数更多，也意味着投入了更多的金钱和精力，它本身就成为一个“标签”。
到这时，出国游学就彻底变味了，它成为一种盲目的攀比。这种攀比心理首先存在于父母心中，给他们以阶层攀升的错觉——— 隔壁家孩子才出过一次国，而我们是五次。最终，这种攀比心理也会影响到孩子。现在的孩子，从攀比衣服，到攀比父母所开的车，再到攀比出国次数，不仅是一种“消费升级”，也是在不断更新自己的身份认同。
这种攀比心，让出国游学彻底背离了教育的本质。最高兴的当然是旅行社，对教育本质上一窍不通的他们，组织旅游项目却是得心应手。他们可以导航到哈佛、耶鲁，却无法把哈佛真正的精神传递给孩子，他们本应该心里发虚，但是想到家长们在乎的只是出国本身，也就释然了。
对大城市的中产家庭来说，要摆脱这样的恶性竞争是很难的。这就和奥数或各种补习班一样，当你知道别人家孩子在学的时候，你也就必须跟进。只要教育竞争的格局不变，这样的攀比就不会结束。
@赵越：很多家长为了不让孩子输在起跑线上，给孩子安排了各种补习班，为了孩子开拓视野，增长见识，近几年，出国游学逐渐火爆了起来。一些家长，不惜花费巨资，让孩子出国游学。但每个家庭条件不同，对于条件比较好的家庭来说，出国游学，经济条件不是问题。可对于杭州的孙女士这样的工薪阶层来说，为了一次游学，就要花费三万元，这种盲目跟风攀比的做法不可取。家长们大可不必把出国游学当作一门“必修课”。对于孩子出国游学，量力而行，不必为自家孩子“没出过国”感到焦虑。对于孩子的教育，家长在能力范围内给孩子最好的，就可以了。
