10月12日，麻辣社区南充论坛一名网友发布长帖，对于研学旅行提出了很多想法和建议，本条贴文也引发众多网友的关注，让我们一起来看看这位家长眼中的研学旅行是怎样的。
以下为网友原帖节选：
转眼开学一个月，马上又到各个学校进行“秋季研学旅行”的时候了，我想对“研学旅行”提出以下几个问题与建议。
1、为什么很多学校一进行“研学旅行”就是去国色天香、乐和乐都这类游乐园玩？车程长不说，旅行社收费高，而且游乐园内消费高，学校与旅行社不统一就餐，游乐园主要项目又是刺激、惊险一类的，许多年龄稍小一点的初中生，小学生，不能接受这一些项目的，钱花了、车坐了，最后到了游乐园没玩的还没统一就餐。
2、为什么我们不能推动中小学“研学旅行”向真真正正的“研学”方向发展，我们南充有朱德故里、张思德纪念馆，西充县的张澜故居，南充周边的城市、县也有很多红色旅游景点，我们为什么非要去动辄三四个小时车程的游乐园玩呢？我们难道就不能去这些带有历史色彩、革命意味的旅游景点去参观，学习吗？
3、研学旅行的组织学校、承接旅行社为什么不能真真正正的通过结合学生身心特点、接受能力和实际需要，注重系统性、知识性、科学性和趣味性来为学生全面发展提供良好成长空间呢？
4、希望教育局能够敦促旅行社、学校向学生提供旅游合同副本或复印件，提供合理的费用明细，提供合理的行程单，并且按照《中华人民共和国旅游法》所规定的内容提供应尽的责任与义务。
5、希望教育局能够敦促旅行社、学校在进行研学旅行前，向学生宣传旅行中需要注意的安全问题、个人细节问题以及旅行中会会出现的特殊项目（如危险项目、自费项目）以及行程中会出现的额外费用等问题，并积极宣传维权电话、景区内的救护电话、遇到紧急情况的联系电话还有班主任、带队导游、执行班长的联系方式。还应该在行程结束后在辖区内随机班级（尽可能做到每一个学校的每一个年级有一个或一个以上的班级）进行问卷调查，通过匿名问卷的形式了解学生在行程中出现的问题，了解旅行社、学校是否按照合同、行程单提供相应的行程、服务。
2016年便发布了《教育部等11部门关于推进中小学生研学旅行的意见》，这是第一节，希望能够提供参考。
“中小学生研学旅行是由教育部门和学校有计划地组织安排，通过集体旅行、集中食宿方式开展的研究性学习和旅行体验相结合的校外教育活动，是学校教育和校外教育衔接的创新形式，是教育教学的重要内容，是综合实践育人的有效途径。开展研学旅行，有利于促进学生培育和践行社会主义核心价值观，激发学生对党、对国家、对人民的热爱之情；有利于推动全面实施素质教育，创新人才培养模式，引导学生主动适应社会，促进书本知识和生活经验的深度融合；有利于加快提高人民生活质量，满足学生日益增长的旅游需求，从小培养学生文明旅游意识，养成文明旅游行为习惯。”
回帖中有家长同意道，“到商业性质的旅游景点家长应拒绝，希望不要打着研学的幌子谋一己私利。”
但也有网友反驳，“一看都是没有当过老师的人写的。第一为了规避安全风险老师根本不会主动带学生出去，除非跟风。第二学校超级讨厌老师带出去也怕风险。第三不去游乐园学生根本不愿意去其他地方。第四这些活动不做没事，做了反而惹一身麻烦。第五难道老师作为一个成年人喜欢去游乐场这些地方吗？所以现在春游秋游基本没有了，家长自己带出去吧。都省事！”
网友的反驳得到了来自发帖家长的逐条回应。
第一为了规避安全风险老师根本不会主动带学生出去，除非跟风。
回应1：安全问题固然存在，不知道您看过最近的新闻没有，2019年5月1日17时，成都孩子的院子一个长滑梯因为断裂，导致二死十二伤，这就是游乐园所出现的事故，而且不知道您有没有认真看我所说的，我了解到的，很多学生其实不是特别喜欢去游乐园，因为没有什么可以玩的“不危险”的项目，去红色旅游景点一样是玩，比游乐园不知道安全多少，还能真正的实现“研学”的目的，何乐而不为之？
第二学校超级讨厌老师带出去也怕风险。
回应2：这个才是真·跟风，所有学校都在做研学、社会实践活动，学校不做也没办法，像这一类型的活动，大多是由学校联系旅行社组织的，而非老师自行安排。
第三 不去游乐园学生根本不愿意去其他地方。
回应3：见回应1，很多学生其实不是特别喜欢去游乐园，因为没有什么可以玩的“不危险”的项目，去红色旅游景点一样是玩，比游乐园不知道安全多少，还能真正的实现“研学”的目的，何乐而不为之？
第四 这些活动不做没事，做了反而惹一身麻烦。
回应4:见回应3，学校的跟风行为。
第五难道老师作为一个成年人喜欢去游乐场这些地方吗？
回应5：我也没说老师喜欢去游乐园吧，学生去那么多游乐园也早已厌倦（我身边人说的），所以我更提倡如果要搞，往红色景区方向发展，缅怀先烈。
自从近两年研学旅行推行开来，关于研学旅行的问题就总是引发家长们的关注和争论，作为家长，你有什么好的想法和建议吗？欢迎与我们分享。
