刚刚看到一则令人痛心的消息：
9岁男孩在小区内被疯子活活打死，过程长达半个小时，有人拍视频，有人围观，就是无人帮一帮这个大喊“救命”的孩子，使得他在绝望中死去。
每当看到这种见死不救的悲剧，我们就会一边感慨，现在的人真是冷漠；一边叹息，社会上一些人的寒心做法，让大家不敢再做好人。
为什么这么多人围观，却没有人伸出援手呢？在社会心理学上，对此有一个专门的名词解释，叫做旁观者效应。
旁观者效应，又称责任分散效应，我举个例子来进行解释。
- 如果领导要求你一个人独立完成某项任务，你的责任感就会很强，也会积极地去做，因为完不成，领导会找你事。
- 但如果领导是要求你在内的几个员工共同完成某项任务，你的责任感就会变弱，因为事情即使做不好，不是你一个人的责任，有事大家一起担。
这两种现象，描述的就是旁观者效应。
还有一个案例可以帮助我们理解这个概念。
1964年，纽约市发生了一件著名的案件——珍诺维丝事件。住在皇后区的珍诺维丝（Kitty Genovese）像往常一样下班回家，谁知路上被歹徒袭击死亡。
让人震惊的是，在她被歹徒追逐的半个多小时里，有38人都看到了，但没有一个人听到呼救声后上前帮忙。直到歹徒离开，才有人报警。
珍诺维丝身亡后，许多人才感到深深自责。因为珍诺维丝可以求助的人太多，大家都以为别人会帮忙，结果最后反而没有一个人伸出援手。
旁观者效应的出现，涉及到很多复杂的心理学原理，其中一个是我们在上面已经说过的，责任不明确，导致可以逃避责任。
还有一个特别重要的原因，是因为有其他人在场的时候，当我们对情况不清楚的时候，其他人的反应就会影响我们对整体情况的认知、判断和解释。
- 比如，当我们看到一个男人在打女人的时候，第一反应可能是：怎么能这样呢？我要去阻止那个暴力男。
- 可是如果旁边有其他人，而他们只是观望，我们可能就会想：会不会是情侣在闹矛盾？我去插手，会不会出力不讨好？
于是，我们选择继续观望和等待。结果就导致了一种情况，人越多，越容易只观望不行动，也就出现了旁观者效应。
