从史实上来讲，若是没有雍正在其中承前启后，那么“康乾盛世”便会变成“康熙盛世”。
乾隆是个幸运的人，他受过祖父康熙的亲自调教，又有父亲雍正在前为他开辟天地，他只需要延续这荣光便好了。
而从嘉庆年间的下坡路看来，乾隆即便执政六十年，也并未能真正带领清朝迈向更高层。
都说前人栽树后人乘凉，乾隆乘了祖父和父亲的凉，却忘了给后人也栽上一棵树。
康熙营建承德避暑山庄，更多的是在实现政治目的的前提下顺便为之。
而雍正在位十三年，为了减少不必要的花销，将更多的时间用于打理朝政，十三年里从未踏入过避暑山庄。
承德避暑山庄里的“木兰秋狝图”
对于他不去避暑山庄和木兰秋狝，野史杂谈上众说纷纭。
不过，乾隆四十三年时，曾为雍正解释过一次。通篇下来无外乎以下三点：朝政太忙没时间；雍正喜静不喜闹；雍正信佛不愿*生。
至少这第一点，说的是毫无可反驳之地。
而乾隆却与父亲性情大不相同，不仅大肆耗时、耗财、耗力在避暑山庄之上，还前后六次下江南。期间所耗费钱财不计其数，也并未能对清朝的发展起到正面作用。
只能说，关于过去我们更多的只能是探索并以史明鉴，至于历代皇帝的是非功过，又怎么是三言两语可以简单评说的呢？
