（晚清时期残破的端门）
其中最为重要的城楼大厅内，承重的金柱已有两根发生严重腐朽。
一根柱心已是通朽，另一根也已朽空过半。可以说，情况非常糟糕！
其实，早在1963年，林业研究所的专业人员已经对城楼木结构进行了逐一化验。
他们发现，腐朽损坏情况较为严重。
几乎承载屋顶全部重量的八根五架梁，已有六根断裂；压在上面的三架梁也断了一根，十六根双步梁其中八根已经通体开裂，有的梁已经腐朽。
令大家更为吃惊的是，作为当时封建王朝皇家门面的天安门城楼，居然在建造时使用了劣质木材。
然而，当时每当遇到国庆阅兵等大型节日庆典，*等国家*都要登上城楼检阅部队。
庆典及会见活动期间，他也经常在这危险的大厅里休息或与人交谈。
然而，这些腐朽的大金柱及断裂的房梁，已经严重威胁到*等*的人身安全。
市革委会工交城建组立即向国务院报告了这些情况，而且还附上了许多现场拍摄的照片。
其中一张，是拍摄的是留在金柱上的20公分炮弹洞。
这是当年八国联军炮击北京城时留下的。从这张照片可以明显看出，金柱已发生扭动断裂的情况，让人不由得心生隐忧。
但是当时距离五一，只剩下一个月的时间，开展大型修缮已经来不及了。
为了平安地度过当年的劳动节及国庆节，检查小组提出了几项十分可行的应急措施。
例如，为了减少金柱的承重，用两根大型槽钢直顶大梁，这样可以有效防止屋架发生坍塌。
（1969年国庆）
然而，这些经验丰富的技术人员也坦率地表示：这些应急手段并不能从根本上解决问题。
如果不发生较大地震，或许还能勉强维持现状；一旦遭遇较大地震，后果就很难预测了。
二、重建工作井然有序劳动节过后，北京市委立即向周总理报送了《关于翻修天安门城楼的请示报告》，并在其中明确指出“拟采用木结构进行翻修”。
报告呈递上去之后，在周总理作出正式批示前，时任国务院副总理李富春就提出“确保安全抓紧施工准备工作”的意见。
在他的指示下，北京市委当即开始着手翻修筹建准备相关事宜。
与此同时，天安门城楼安全检查小组提出了三种天安门具体翻修实施方案。
当时绝大多数技术人员更倾向于第一种方案：“保持原有古建体形，对原有建造不合理的地方，全部使用一等木材和干材进行彻底翻修”。
因为他们认为木结构具有耐久、耐震、工期短、花钱少、易于局部维护等诸多优点，比起钢筋混凝土、钢结构来说，确实更具优势。
然而木结构有一个很大的缺点：防火性能差。
专家还指出，坚决不可使用劣质木材。
对承载应力较大的构件，使用楠木等较为坚硬的树种；而像柱等主要受力构件，则必须使用力学性能较好的树种，只有色皮、满桑尼亚等树种符合要求。
而第二种方案则为保留红墙座不动，只把现有的上部门楼拆除。
由于混泥土承重更大，所以在保留的红墙座上铺设钢筋混凝土加固层。
第三种方案就是彻底将现存的门楼及红墙座拆除，然后全部采用钢筋混凝土在原地重建。
这样一来，天安门城楼就成了完完全全的新建筑。
（被苇席包裹的天安门城楼）
然而这两种方案缺点也是非常明显：工期长，花钱多，费模板。
让检查小组很多人深感意外的是，经过慎重考虑，周总理等国家*决定采纳第三种方案。
因为这种方案，有其中两个方案不具备的优势。那就是在可以在重建的红墙座中，预设人防工程。
这样可以更好地保证*等国家*的安全。
硕大的天安门城楼，内部结构相当复杂，工艺难度也大，所以当时有人提出：请技术设备更为先进的外国施工队伍承建。
但是这些外国承包商在了解了具体的施工方案后，认为最快也需要两年时间。
随后，周总理作出指示，不得盲目崇洋媚外。紧接着在中共中央和国务院牵头下，成立了“天安门城楼重建领导小组”。
北京第五建筑工程公司被委以建设重任。
（天安门广场重建过程）
为了保证按照原定工期完工、严格落实相关质量标准、遵守保密要求，负责承建的北京第五建筑工程公司是经过层层筛选、严格把关，才被选出的政治可靠、技术过硬的精兵强将组成施工团队。
参考部队的编制，这些施工人员被分成木工连、瓦工连、彩油连、架子工连和混合连5个施工队。
其中，姚来泉被任命为木工连的组长。
工人们都非常清楚：这项任务十分艰巨！
出于保密、施工保温要求，领导小组决定将整个天安门城楼罩起来。
然而，这个工程的难度确实很大，因为城楼主体长66米、宽37米、高32米，俨然是一个庞然大物。
推算结果显示，如果使用钢管搭建棚架大概需要一个月的时间。
然而当时工期短任务重，所以负责搭建棚架的工人只好另辟蹊径。
他们找来多根杉篙，将他们绑在一起，然后一层一层连接起来，最后用苇席搭起一个天棚。
