最近，一篇有关石达开之子的文章风靡网络，大意是石达开被俘后，两个儿子也一并判了凌迟之刑。然而，因为孩子太小，身上的肉不够剐三千刀，所以清廷做了一件令人发指的事儿，那就是先把孩子养大了，再处以凌迟之刑。
有时，耸人听闻的谣言往往比真相传播速度更快，所谓石达开五岁的儿子养大后活剐三千刀，不见于任何史料，完全是某网络写手为吸引点击率编造的谎言。
同治二年（1863年）《四川按察使通报处死石达开等情札》
骆秉章在《生擒逆首翼王石达开等并剿灭发逆巨股恭摺》中，是这样交待石达开之子的处理方法的：“将石达开极刑处死。伪宰辅曾仕和、黄再忠、韦普成据供从贼多年，受有伪职，亦皆押赴市曹，凌迟处死。其子石定忠现年五岁，例应监禁，俟及岁时照例办理。”
话说，大清国虽然黑暗无边，却也是有法律的，这法律就是《大清律》。那么，根据《大清律》，骆秉章所说的“俟及岁时照例办理”是养大了活剐吗？
大清律
当然不是。
《大清律例汇纂大成》卷二十三《刑律·贼盗上》，谋反大逆条例一明明白白写着：“反逆案内律应问拟凌迟之犯，其子孙讯明实系不知谋逆情事者，无论己未成丁均解交内务府阉割，发往新疆等处，给官兵为奴。如年在十岁以下者，牢固监禁，俟年届十一岁时再行解交内务府照例办理。内务府大臣遇有解致阉割人犯，即遴派司员认真验看，并出具无弊切结，送交刑部，再行检验。如有情弊，即行奏参。务须查验明确，再交兵部发往新疆给官兵为奴。”
所以说，按照大清律，石达开五岁（清代算虚岁，应该是四岁）的儿子石定忠命运应该是这样：监禁在成都监狱，等十一岁（周岁十岁）送到北京内务府阉割，经刑部检验无误，然后发往新疆等处给官兵为奴。
小人书插图：石达开携子入清营
关于石定忠的结局，后来共三种说法。
1、狱中被害说：
此说法最早见于《梵天庐丛录》，大致意思是这样的，石达开死后，他三岁的儿子被关押在成都监狱，准备成年后处死。清方官员派了两个妇女抚育他。谁知这个孩子在监狱里思念父母，啼哭不止，弄的养他的妇人十分反感。过了不久，孩子会说话了，就把“报仇” 二字挂在嘴上天天说。终于，让上官听到，派人到监狱中勒死了他。
这种说法倒是合情合理，只不过有两个小小破绽，一是作者不知道石定忠真实的年龄，二是作者不知道《大清律》的有关规定。
