是以武承嗣在明知不可为的情况下，还两次谋求太子之位，第一次是在天授二年（691），第二次是在延载元年（694），均以失败而告终。
天授二年九月，凤阁舍人张嘉福指使洛阳人王庆之等数百人上表，请求立武承嗣为皇太子。
文昌右相、同凤阁鸾台三品岑长倩，以皇嗣武旦在东宫、不能更立承嗣为太子为由，反驳王庆之的上书，并恳请武皇“切责”上书者。
武皇命人驱散王庆之等人，又询问地官尚书、同平章事格辅元和纳言欧阳通的意见，两人也“固称不可”。
武承嗣听说后非常怨恨，找机会联合酷吏来俊臣诬告岑长倩、格辅元、欧阳通等人谋反，十月十二，武皇下诏诛*岑长倩、格辅元、欧阳通。
延载元年，在武承嗣的授意下，张嘉福再次让王庆之纠集地痞混混们出头，请求武皇立武承嗣为太子，武皇说：皇嗣是我的儿子，怎么能无缘无故废了他？
王庆之说：皇嗣是李氏的儿子，将来即位只会祭祀李氏的祖宗，怎么会祭祀武氏的祖宗呢？
武皇对他的话不置可否，只是传谕让王庆之散去，王庆之却跪着不起，大有你不答应我就不走的架势。
武皇为了打发他走，就给王庆之一张通行证，允许他可以随时觐见，武皇的态度让王庆之越发来劲，屡次在宫门求见，让武皇烦不胜烦，就命凤阁侍郎李昭德去传令杖责王庆之，对李唐忠心耿耿的李昭德，趁机杖*王庆之，跟风者吓得一哄而散。
两次谋求太子之位，都因为大臣的反对而不了了之，武皇的态度看上去很暧昧，但实际上立场很坚定，根本不可能同意用武承嗣换掉武旦。
特别是在武承嗣第一次谋太子位后，他还是执政大臣，李昭德密奏武皇给他上眼药：
承嗣是陛下的侄子，又是亲王，就不应该让他再担任执政，自古帝王，亲父子之间为了皇位还闹得跟乌鸡眼似的，何况姑侄呢？怎么能让承嗣担任执政呢？
武皇“矍（jue）然曰：我未之思也”。
随即在次年（692）八月十六，罢武承嗣执政，授特进，特进是位在三公之下的散官，没有实权。
就从这一年开始，到武承嗣死那年，他再没有担任实权职事官了，通天二年的同凤阁鸾台三品，仅九日就被罢免。
在武承嗣临死前一个月，武皇又给他一个太子太保的身份，让他负责教习太子（皇嗣武旦），此时武皇的意思已经很明确：侄儿啊！不要再妄想太子之位了，去好好地做一个辅佐太子的师傅吧！
武皇的举动对武承嗣来说简直就是扎心一刀啊！因此，他在次月就死掉了，很可能是气闷攻心、郁卒而死，通俗点说就是太子梦破灭，气死了。
其实，武皇对他的功臣还是很慷慨的，虽然不能立武承嗣为太子，但她也想努力保全为她出过力的侄子，
垂拱四年（688）十一月初六，武皇处死驸马都尉薛绍，就考虑把爱女太平公主改嫁给已经39岁的武承嗣。
但不巧的是，武承嗣突然生病，武皇大概担心年轻美貌的闺女才嫁过去就守寡，遂“罢昏”，后来*了堂侄武攸暨的妻子，把太平改嫁给他。
即便武皇后来罢免武承嗣的执政，但他的政治地位并没有丝毫的降低，封禅中岳时，武皇还让武承嗣充任封神岳大使，就足以证明武承嗣在武皇心中的特殊。
尽管武皇没有降低武承嗣的待遇，他依旧是武家的领头羊、朝廷的显贵官，但政治上的失意，谋求太子的无果，还是严重的打击到武承嗣，让他一蹶不振，继而郁闷死。
武承嗣的身后事是极尽哀荣，单从他的墓志看，就是现已发现的唐代墓志中规格最高、形制最大的之一，在中唐以前仅小于虢庄王李凤墓志与淮安靖王李神通墓志，略大于金仙公主墓志，和尉迟敬德墓志、永泰公主李仙蕙墓志略相当。
还有武三思为他书写的墓志铭，各种追功颂德，洋洋洒洒写得是花团锦簇。从他的身后事看，武皇也是真心地抬举他，当然，在武皇心里，她能打压猜忌侄子，别人却不能不尊重武承嗣。
武承嗣为人果决，行事不择手段，绝对称不上是正人君子，但对大周朝廷、对武皇来说，武承嗣的确是功臣、能臣，毕竟他曾经为了维护自身利益、以及整个武氏集团的利益，采用残酷手段去打击异己，去冲锋陷阵。
但大周毕竟不是最终胜利者，李氏子弟反周复唐了，对大唐来说，武承嗣就是妒贤嫉能、残害忠良、祸害朝廷的大奸臣，是万事不能翻身的大反派，得亏他死得早，不然也会被清算的。
而后世人看到的武承嗣，正是大唐史官书写出来的糟糕形象。
他没有武三思的圆滑，却比武三思更有野心，因此没有给自己留后路，带着一种无法言说的孤勇，去为自己的野心拼搏，去当姑妈*人的刀，明知不可为而为之，最终希望破灭，孤寂而终。
其实，武承嗣的结局，正是武承嗣们的宿命，就像电影里的恶毒配角一样，只能默默地死在角落里，任路过的人随意唾弃。
就是这样。
图片来自网络侵删。
参考资料：曹建强《唐魏王武承嗣墓志考略》、《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》等。
透过表象寻找历史真相，以史为论，诉说个人见解，谢绝脱离人文环境的过度解读和阴谋论。有喜欢辽夏金元以及宗庙迁祧、后宫八卦的朋友可以关注猴格。
