三国时期的名将很多都有自己的成名之战或巅峰之战，比如周瑜赤壁之战、陆逊夷陵之战、关羽襄樊之战，同样是武庙七十二将之一的张辽也有其巅峰之战，那就是发生于建安二十年（215年）的逍遥津之战：此战张辽异常骁勇，先以八百勇士奇袭孙权大营并全身而退，其后又在孙权作战不利撤军之际果断出击差点让孙权回不了江东，此战过后张辽威震江东，成为孙权挥之不去的梦魇。
不过在张辽一战封神的同时，此战却也留下不少疑问，比如曹操一方主将到底是张辽还是乐进？孙权十万大军为何如此不堪一击，以及张辽八百勇士是步卒还是骑兵等等；尤其是最后一个疑问历来有不少争议，之所以如此有几个原因：
第一，按理说袭营讲究的是出其不意和迅速，这是骑兵的优势，很少会以步卒突袭对方重兵集结的大营。
第二，逍遥津之战是魏吴双方第二次合肥之战的组成战役之一，《三国演义》虽然没有具体描写此战，但是文中提到："张辽引二千余骑，当先*至"至少说明张辽并不缺骑兵，所以八百勇士是骑兵的可能性很大。
第三，《三国志-张辽传》对此战描写比较详细，但也没有具体提到是骑兵还是步兵，只是记载：“"於是辽夜募敢从之士，得八百人。”
那么逍遥津之战，张辽麾下八百勇士是何兵种？其实正史已经给出了答案。
史书上对于逍遥津之战的相关记载其实不少，但无论是曹魏一方的《三国志-张辽传》或是《三国志-李典传》和《三国志-乐进传》，还是东吴一方的《三国志-吴主传》和《三国志-陈武传》、《三国志-凌统传》等等，甚至包括《资治通鉴》、《献帝春秋》在内却都无一例外只提到两点：一是张辽募得八百勇士，二是“合肥之役，张辽奄至”以及“魏将张辽袭权于津北”等等，都没有提到这八百人到底是骑兵还是步卒。
不过《三国志-张辽传》在传记最后却两次明确无误提到了当初逍遥津之战这八百人是步卒，曹丕登基后对张辽极为赞赏和推崇，不仅大赞张辽“此亦古之召虎也。”而且“以辽所从破吴军应募步卒，皆为虎贲。”也就是把这八百步卒用作自己身边的虎贲卫士。
张辽病逝后，曹丕仍然对他念念不忘，甚至特意下诏：“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。”一连两次提到步卒八百，以陈寿写《三国志》的严谨态度来看，可以肯定逍遥津之战张辽八百勇士的确是步卒无疑。
也正因为这八百人是步卒而不是骑兵，就更加突出了张辽的悍勇无敌，比起甘宁以骑兵突袭以及从前营*入、后营呼啸而出的百骑劫营，张辽步卒袭营还能在重重包围中全身而退的难度要大得多，唯一能与之相比的或许只有真实性存疑的文鸯单骑退雄兵。
