不知从什么时候起，大家讲古代名将都喜欢将五人凑到一起，比如三国时期曹魏有五子良将、蜀汉有五虎上将，隋唐交替之际有瓦岗五虎将。
这些五子和五虎，还真不全是说书人杜撰，在正史中都能找到依据。曹魏五子良将一说来自《三国志·卷十七》：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”蜀汉五虎上将一说来自《三国志·卷》三十六：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣；马超阻戎负勇，黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？”
至于瓦岗五虎，在新旧两唐书中也都能找到记载：内马军四大统领秦琼、程咬金、裴行俨、罗士信，再加一个外马军统领单雄信，这五个人如果遇到好统帅，足可以横扫天下——这里要提请读者诸君注意，本文中的瓦岗五虎是按正史记载，剔除了虚构人物。
这时候我们不禁产生了这样一个有趣的问题：瓦岗五虎对战蜀汉五虎谁能赢？看完正史会得出两个字的结论：团灭。很不幸，被团灭的一方就是关羽张飞马超黄忠赵云等蜀汉五虎上将。至于为什么说瓦岗五虎将能团灭蜀汉五虎将，看正史记载，我们也能找出三个理由。
在讲述这三个理由之前要强调一点：咱们的依据是正史而不是演义小说，正史中的秦琼和程咬金远比演义小说中强悍十倍，秦琼是当之无愧的隋唐第一单挑名将，甚至可以说秦琼已经打遍天下无敌手。
在正史中，记载关羽张飞马超黄忠赵云的文字很少，费尽九牛二虎之力，我们也只找到了关羽有一次万马军中刺颜良的记录，其他人在武勇方面的记载都很简单：“飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也……超有信、布之勇……忠常先登陷陈，勇毅冠三军。”
至于虎威将军赵云赵子龙，很遗憾没有找到他冲锋陷阵斩将夺旗的记载，即使是《云别传》，也没说他曾在长坂坡*个七进七出。
反观秦琼程咬金裴行俨罗士信单雄信，新旧两唐书对他们勇悍程度的描写，就十分详细了。
蜀汉五虎将之首的关羽关云长，只有一次万马军中刺颜良的记载，而正史中的瓦岗五虎之首秦琼秦叔宝，则视万马军中取上将首级为家常便饭：“每敌有骁将锐士震耀出入以夸众者，秦王辄命叔宝往取之，跃马挺枪刺于万众中，莫不如志。”
倒在秦琼长枪之下的敌将，连他自己都数不过来。仅凭这一点，就能看出蜀汉五虎与瓦岗五虎的区别和差距。
秦琼之外的另外四虎，也都勇悍无比：程咬金善用马槊，曾将在被敌将用马槊洞穿身体的情况下，硬生生撅断槊杆并将其斩*；裴行俨“每有攻战，所当皆披靡，号为‘万人敌’”；罗士信十四岁就能身披两重铠甲飞身上马，冲入敌阵后斩获敌将首级抛向空中再用长槊接住；单雄信的马槊之下，连一向自认武功高强的李世民也没有还手之力，如果不是单雄信看在徐世绩面子上及时收手，历史上也就没有唐太宗了。
抛开正史中蜀汉五虎与瓦岗五虎的勇悍记载不提，咱们还是来分析一下瓦岗五虎能团灭蜀汉五虎的三个理由。
第一个理由，就是双方地位不同，瓦岗五虎全都相当于职业*手，而蜀汉五虎大多数都是坐镇中军指挥的一方将帅。
这就是说，瓦岗五虎一直是冲锋在前的敢死队员，而蜀汉五虎却不能以身犯险——即使瓦岗五虎牺牲一两个，可能也不会对战局产生决定性影响，而关羽张飞马超后来都是封疆大吏，已经不是专业战士。
一日不练手生脚慢，三日不练成了门外汉。瓦岗五虎每天与刀枪为伴，蜀汉五虎则需要案牍劳形处理很多军务，此消彼长，真正亲自动手格斗，蜀汉五虎还真不是瓦岗五虎的对手。
第二个理由，就是双方武器装备上存在代差：冷兵器在隋唐时期达到了巅峰，明光铠、马槊、陌刀、唐横刀，秦琼等人已经武装到了牙齿，他们手中的马槊，一根槊杆都要经过三年五载的精心制作——硬木劈成条再反复胶沾涂漆，其坚韧程度可以说是刀砍不动斧劈不开。
唐朝的兵器冶炼锻造技术天下第一，倭寇只是学到了一点皮毛，后来造出的倭刀居然比明军制式刀枪还厉害。
身披明光铠、手持马槊、腰悬横刀的瓦岗五虎，跟使用木杆长矛、身披板甲或锁子甲的蜀汉五虎对战，第一件事肯定是要砍断对方兵器。
第三个理由，也是最重要的理由，就是唐朝有马镫而后汉三国时期没有：一方可以在马上玩杂耍，另一方时刻都要担心用力过猛会把自己闪落马下，这仗还咋打？
小小的马镫会注定蜀汉五虎被瓦岗五虎团灭？这事儿说起来您还真别不信，在国外就曾流行这样一段顺口溜：失了一颗铁钉，丢了一只马蹄铁；丢了一只马蹄铁，折了一匹战马；折了一匹战马，损失一位将军；损失一位将军，输了一场战争；输了一场战争，亡了一个帝国。
骑过马的读者对此肯定深有感触：没有马鞍马镫，或者只有马鞍而没有马镫，骑手只能双腿夹紧马腹、双手紧握缰绳，想做一些剧烈动作，那是根本不可能的。
看到这里，读者诸君想必已经明白了：蜀汉五虎与瓦岗五虎团战会被团灭不是没有理由的，这不是因为蜀汉五虎属性不高，而是他们装备太差，在装备如开挂的隋唐悍将面前，一定是要吃大亏的——战争打的是军事科技与装备，后汉三国与隋唐相距四百多年，秦琼等瓦岗五虎使用的武器，关羽等蜀汉五虎可能根本就没见过，您说这十个人分成两方团战，还不得有一方被团灭？
