哪里有压迫，哪里就有反抗。中国虽然有几千年的封建王朝历史，然而封建制度本身就有极大的缺陷，不管如何完善制度，都难以改变封建王朝最后的结局， 不管是多么繁荣昌盛的王朝，最后都要覆灭在农民起义军手里，从秦朝开始，中国的农民起义活动就没有停止过，从陈胜吴广再到洪秀全，虽然起义规模很大，然而却罕有能走到最后的农民政权，几千年来也就出了一个朱元璋而已。
洪秀全主导的太平天国运动。一开始的时候，太平军气势凶猛，横扫清军。原本已经在走下坡路的清朝政府，面临此种局面实在是头疼，一度难以招架。眼看就有机会推翻满清朝廷，可却最终还是以失败告终。为何发如此呢？
很多观点认为，太平天国是小农思想，局限性太大，一开始就注定结局，它是没办法成功的，同时加上内部问题严重，什么腐败、内讧等一并出现。就更加没有成功的可能性了。这种观点确实有一定的道理，也没有错。但这些却不是最根本致命的原因。
为何这么说呢？试想一下刘邦也是农民出身，他却一样可以做到建立王朝。同时要说内部矛盾，刘邦当时也遭遇了，毕竟这是人性的一种体现，只要有利益的地方就会有人争权夺利，这是更古不变的定律。再说跟随起义的部属究竟图个啥，还不是为了升官发财，过上好日子，不然的话谁又会冒着生命危险对抗朝廷呢？那么为何声势浩大的洪秀全究竟为什么最终会惨败呢？
对于这个问题，曾国藩曾一语道破。他认为太平天国“触动了整个统治阶级”，这是致命的一个因素。在古代，权贵、士族门阀、商人、地主等都是封建社会的既得利益者，若是有人侵犯他们的权益，他们当然不会干。而刘邦之所以能成功，他并不是反对所有这些既得利益者，相反他大肆的笼络这些人，因为这些人是中坚力量，他们的利益不能随便触碰。
而太平天国却希望一切平均主义，没有什么等级分化。这当然是好事，但对于根深蒂固的封建阶级来说，这是难以实现的。整个中上层阶级的人他们是死活不可能同意的，因为这相当于要平白无故拿掉他们的既得利益。
众所周知，三国时期司马懿为首的士族成为统一领导力量的过程，司马懿的盟友和亲信。大部分是那股强大的阶级力量。所以他夺取了曹操家族的革命果实没有其他力量去反对他，因为他代表了那个阶级的利益。 同样，刘邦、和朱元璋在倒向地主阶级以前，虽说各自的情况有所不同,但力量都不大。在那种情况下是大势所趋。这就是曾国藩懂，而洪秀全不懂导致太平天国惨败的失败的最大原因。
