（说历史的女人——第697期）三国中的人物，历来都有广大的受众群体，比如赵云、诸葛亮等。但在这众多的人物里，有受推崇，就有被冤待的。若论冤屈程度和争议程度最大，不管是正史还是《三国演义》，都当属魏延。
第一：魏延其人。
魏延在荆州的时候，是以部曲的方式跟随刘备的。所谓部曲，也就说是魏延不是一个人单独投奔刘备，而是带了一部分士兵的。根据《续汉书·百官志》记载来看，大将军管理的部队有五部，在部这个单位之下是曲，曲下面有屯。因此，部曲是个比较低级的将官。也正因此，魏延跟着刘备入蜀后，立了很多功劳后，才被升为牙门将军。再之后，就是得汉中后，被刘备破格提拔为汉中的负责人。
在这个人事提拔上，也是历来颇多争议的。因为有比魏延威望更高的人选，至少有两人，一个是张飞，一个是赵云。张飞跟随刘备的时间是最长的，和关羽一样。而赵云也是颇有战功的，比如长坂坡救回幼主。此外，汉中刚拿下，局势并不稳定，除了解决可能来到的外敌，还要解决诸多内部的问题。因此，这个地方的负责人是极其关键的，不仅要有勇武，而且还得有谋略和治理的才干。
在这样的前提或背景下，作为老板的刘备，安排这个人选当然是慎之又慎。可是他却撇开了最有威望的两个人，张飞和赵云，选用了一个冷门人物魏延。从这一点来看，至少说明在刘备看来，魏延虽然名望不高，但是其能力或许是在张飞和赵云之上的。而后来魏延镇守汉中很多年，保证了汉中的安定，为蜀国打造了一个非常结实的门户。似乎比关羽镇守荆州的功劳要大，毕竟蜀国的荆州门户是在关羽手里丢掉的，但汉中却没有在魏延手中丢掉。如果不以名气、但以结果论的话，魏延镇守汉中之功，对于蜀国而言是必须要肯定的。至少魏延的汉中防守战略是一下坚持到了蜀国的中后期的，倘若不是姜维修改了魏延早期制定的汉中防守战略，或许汉中被攻破的速度也没那么快。
因此，总的来看，魏延真的是一个非常不错的将才，能统兵，会打仗，也能防守，可以说是勇谋兼备。但是这么一位蜀汉良将，他的结局却是令人遗憾的：原因是他死得蹊跷，死得冤枉，死得令人叹息。不过魏延死因：在《三国志》和《魏略》中的记载是各有漏洞或各不相同的，《三国演义》对魏延的结局安排也基本是以《三国志》为蓝本，那么魏延真正死因是什么呢？今天我们就来粗略探讨一下这个问题。不到之处，“说历史的女人”还请各位看官朋友理性、客观提出有价值的、公道的补充意见。
第二：魏延两种死因。
一是陈寿《三国志》记载的魏延死因，说是诸葛亮病危前，秘密把杨仪、费祎和姜维三人召至帐中，然后制定了一套退兵计划。令魏延断后，姜维次之，杨仪统领大军，倘若魏延不听命令，大军就直接出发。诸葛亮很快就去世了，杨仪就秘不发丧，派遣费祎去魏延的军帐探魏延的口风，魏延的意思是，丞相去世了，可以让相府亲近的人和官员护送诸葛亮的遗体回去安葬，而他魏延统兵继续北伐的事业。再者，杨仪是什么人，他魏延凭什么听从杨仪的调遣呢？
在这样的情况下，魏延就和费祎共同拟定了一个退兵计划，费祎假装答应魏延，却骑着快马逃离了魏延的营帐。费祎离开后，魏延方觉后悔，派兵追赶已经来不及。不久士兵来报，费祎逃回去后，和杨仪等人已经打点行装开始退兵了。魏延很生气，就带兵赶到前面，堵在南谷口。杨仪就派王平去对战魏延，结果双方没有开打，王平只说了一句话：“丞相刚死，你们就敢这样？”然后魏延的兵就全部作鸟兽散了。魏延只好和儿子、以及几个亲随，逃到了汉中，被杨仪派来的马岱*掉。
这是《三国志》记载的大概情况，可是这里面的疑点却颇多，令人颇觉不真实。其一是如果诸葛亮病危前真的作退军安排，怎么可能单单和杨仪、费祎和姜维来秘密商议，还把先锋大将魏延搁置一边的道理？以诸葛亮的行事作风，他是不可能如此安排的，故意制造间隙矛盾？
其二是根据《三国志》记载，魏延和杨仪互相向朝廷表奏对方造反，可见双方已经成为针锋相对的对立形势，在这样的情况下，作为一个名将和老将，魏延统兵有方，如果他真的有计划有预谋地带领部队去攻击杨仪，杨仪虽然职位很高，但毕竟是个文官，魏延的部队怎么可能会被王平一句话就说散了呢？显然是不真实的。
二是《魏略》记载的魏延死因。跟《三国志》不同，魏略记载是诸葛亮临终前，让魏延代理自己的职务，统领全军进行撤军。结果因为以前杨仪和魏延就不和睦，担心魏延掌权后对自己不利，干脆就恶人先告状，说魏延要叛国投敌，然后就带着手下的人去突袭魏延。魏延因为毫无防备，来不及抵挡，只好带着几个人逃走。杨仪怕魏延逃回去，忙派人快马追上，把魏延截*在途中。
这个记载看似很有道理，但是实际上疑点也很重。倘若真如《魏略》所载的话，那么魏延既然是诸葛亮安排的代理人，那么全军都该在魏延的统御之下，杨仪作为一个文官，本身手下是没军队的，他怎么可能带着部队去攻打全军的代理统帅魏延呢？就算他凭借自己的口舌去私下鼓动，也没这么容易吧？因此，《魏略》的记载跟《三国志》一样，都是有漏洞或疑点的。那么魏延真正的死因到底是什么呢？
笔者根据史料对魏延的真正死因进行了一个大胆的推测，事情应该是这样的：诸葛亮去世是非常急的，有点猝不及防，因此，实际情况是诸葛亮病逝突然，根本没有来得及安排退军的计划。但是诸葛亮去世，最先得到消息的肯定是相府里面的官员，因此杨仪就联合费祎等制定退军计划，但又怕魏延不听，才让老好人费祎（在之前杨仪和魏延闹矛盾的时候，费祎多次调解）去探探魏延的口气。
结果魏延果然不按杨仪的计划来，魏延就拉住费祎又制定了一个退军计划，费祎就知道魏延的意思，所以哄骗魏延，逃离魏延的军营，回来就和杨仪等开拔撤军。魏延得知消息后，就带着自己的直属部队，抢先堵住了南谷口，可是杨仪是相府最高官员，他统领的是全军。也就是说，魏延的部队绝对不可能是被王平一句话就搞散了的，双方大概是进行了交战的，不过魏延寡不敌众，败掉了而已。没办法，魏延才逃走，杨仪才派兵追*。这才是符合逻辑和事实的，也就是说事情的真相应该是这样的。
再者，倘若魏延真如《三国志》所载，有叛投曹魏的意思，那么杨仪除掉魏延，对于蜀国而言则是大功一件，应该重赏重封才对，可是结果并非如此。杨仪在回到成都后，也并没有得到多大的提升，刘禅只是封他了一个没有实权的空头中军师，等于是闲置起来，不再重用。由此可见，魏延并没有造反或者说叛投。后来，刘禅把诸葛亮的丞相位置给了蒋琬，杨仪又跳出来表示不满，满嘴混账话，还对费祎发牢*说“如果我在丞相（指诸葛亮）去世后举兵投魏，也不会是这种待遇吧？”结果费祎直接把这个话捎给了刘禅，刘禅大怒，直接把杨仪废为平民流放，不久被逼自*。
那么从杨仪的结局情况，再结合《三国志》和《魏略》记载的情况以及漏洞来看，魏延之死绝对是冤死，而真正的死因祸首又极可能就是杨仪。当然从蜀国的整体情况来看，魏延的死，可以说是一个巨大的损失。
参考资料：《三国志》《魏略》《三国演义》。
