晚年的诸葛亮（剧照）
除此之外，*非常肯定诸葛亮的治国能力，在读到诸葛亮七擒孟获这一段时，*甚是推崇，认为诸葛亮有远见，折服孟获可解决蜀国后方的长期忧患，一劳永逸。
但*同时也认为诸葛亮有所欠缺。
其一，用人不当。
诸葛亮用人不当最致命的两个例子，就是让关羽守荆州，马谡守街亭。关羽大意失荆州，导致后续一系列变化，对蜀国造成沉重打击。而马谡守街亭，让司马懿找到机会，导致第一次北伐失败。
其二，首次北伐，亮宜自临阵。
诸葛亮在第一次北伐时，并没有亲临战场，而是远程指挥，如此一来就很容易出现问题。
毕竟“将在外军令有所不受”，如果他亲自到现场指挥，马谡就算要违背指挥，改道上山前也会问询他的意见，他便可以阻止。
第一次北伐，诸葛亮确实大意了，此后北伐，诸葛亮必定亲临战场。
其三，隆中对的战略并不完善。
*并不认同诸葛亮在隆中对时定下的战略，认为荆州和益州距离遥远，分兵占领这两个地方后，势必会造成兵力分散，刘备的军事实力原本就弱于曹操，分散兵力之后就更容易出问题。
虽然如此，*仍然非常推崇诸葛亮的治国能力，但对于他的缺点，也是一针见血地指出。他对于诸葛亮的评价是比较客观且辩证的，有种运用马克思列宁主义的辩证思想去批判的味道。
细心的朋友一定会发现，*评价诸葛亮，是从一个“国家统帅”的角度来评价，对于郭嘉，他是从“谋士”的角度来评价。
可见，在*心里，诸葛亮是一个多面型人才，会的东西很多，能打仗能治理国家；而郭嘉则是一个非常纯粹的谋士，是专一型人才。
也就是说，论奇谋诡计，郭嘉要胜诸葛亮一筹；但是论治国和其他方面，郭嘉无论如何也比不上诸葛亮。
