见樊於期这样，荆轲顺势就说：“现在我有一句话，可以解除燕国的祸患，又能报将军大仇，您认为怎样？”
听荆轲这么说，樊於期仿佛抓住了一根救命稻草，忙问：“那该怎么办呢？”
“希望能够得到您的首级献给秦国，秦王一定会高兴地接见我。那时我就能左手拉着他的衣袖，右手拿匕首刺进他的胸膛，将军的大仇就可得报，燕国的耻辱也可雪清。将军能做到吗？”
还没等荆轲反应过来，樊於期已脱下半边衣服，握紧自己手腕，说：“这是下臣日夜咬牙切齿想做的事情，今天才听到您的指教！”说完，马上自刎而死！
虽然樊於期逃出了生天，可整个家族因自己而惨遭*戮的悲剧，令他呆在燕国也是生不如死。现在听荆轲说有机会替自己复仇，樊於期这才毫不犹豫地献出了自己生命！
不过，此时对樊於期的最大疑惑也就悄然而生：如果樊于期在秦国默默无闻，那他又怎么会得罪秦王，以致“父母宗族皆为戮没”，还被秦人悬赏千金、封邑万户来求得他首级？
或许，一场秦、赵之间的战争能解答这个疑惑。
公元前234年，秦国派军攻打赵国平阳（今河北临漳县），*死了赵将户辄，斩首十万。次年，秦军继续攻打赵国，又攻克了赤丽（应该在宜安附近）、宜安（今河北石家庄市东南）。面对强大的秦军，赵国派出了名将李牧前往抵抗。结果，李牧率领赵军与秦军在肥下（今河北石家庄市藁城区西七里）遭遇，大胜秦军。
此战过后，李牧被封为武安君。
李牧是赵国晚期时，唯一能抵挡秦军的将领。能在此时屡屡战胜强大的秦军，虽然不易，但以李牧的能力来说，也不算是意外。
可肥下之战，却有一点令人意外：《史记》中提及此战，说李牧赶跑了秦军主将；可《战国策》提到此战，却说李牧*死了秦军主将。那么秦军主将究竟是逃走了，还是被*了？
之所以这么关注这位秦军主将的结局，全都因为他的名字——桓齮（yī)。桓齮、樊於期（jī），这两个名字发音极其相似，会不会是同一人？
秦始皇十年（公元前237年）时，桓齮被任命为将军。此后，桓齮就多次与名将王翦、杨端和等等合作，参与秦国的多次东扩战争。此后，桓齮多次取得战功，最为突出的莫过于平阳之战：*死赵将户辄，并斩首十万！可惜的是，平阳一战次年，桓齮就在肥下之战中败了名将李牧。从此后，桓齮就不再见于史料，而燕国却突然出现了一位名叫樊於期的逃亡秦将。
由此，杨宽先生认为，樊於期就是桓齮，因战败而遭秦王灭族，被迫逃燕后，而被后人误称为“樊於期”。
然而，这种说法并不是所有人都认同。
在秦国，战败不一定获罪。邯郸战败后，像王陵、王龁等人，就没有被问罪，还在秦国继续领兵打战。为什么桓齮战败后会获罪，还被秦人灭族？更何况，《战国策》称桓齮战败后被李牧所*——人既然已经死了，还怎么会参与秦国东扩的征战？
从姓氏源头上来说，“樊於期”就是“桓齮”的可能性也较小。春秋战国时代，桓氏最出名的是宋桓公后裔，曾经想*死孔子的桓魋就是其后人。桓齮可能是宋国桓氏后人，在秦始皇时代入秦为将。在两周，樊姓最出名的无疑是周宣王的冢宰樊仲山甫，直到春秋晚期樊氏后人还积极参与了公子朝之乱。尽管桓、樊两姓还有其它起源，中国人讲究“做不改名，行不改姓”，因此“桓”通于“樊”的可能性也较小。
不过，虽然秦国战败不一定获罪，却也有因战败而获罪的案例。
同样在邯郸战后，跟随王龁征战在前线的郑安平率军投降了赵国。因为郑安平的投降，他的举荐人范雎就差点被治罪。邯郸战后一年，范雎、王稽、郑安平就同时死去。后世就有人据此推测，范雎是受王稽、郑安平拖累，被秦昭王赐死。因为秦法规定，被举荐人失职，那么举荐人与被举荐人同罪。邯郸一战中，王龁是无罪；可郑安平战场投敌，却是大罪，还因此牵连到了范雎。
那么，肥下一战被李牧击败后，桓齮有没有战场投敌行为呢？
公元前234年的平阳之战，*死赵将户辄、斩首十万的战役，就是桓齮指挥；次年在败于李牧之前，桓齮也曾攻下了赵国的宜安，只不过随后败给了李牧。以整个战事的进程而言，桓齮不太可能战场投敌。
