在唱吧的分享歌曲机制中，可以到微博/朋友圈等社交媒体晒成绩，但是无法通过晒的内容听到歌曲，因为唱歌不像玩游戏，仅仅晒出分数就能满足，通常分数高的话，人们都想点进去听一听，所以分享分数截图的方式不免有些单一。
用唱吧录制完歌曲，上传同时能且只能分享到微博，这点让我很费解，但是上传后便可分享至其他社交媒体，所以，我觉得“上传同时能且只能分享到微博”这一步没有存在价值，可以去除，或者增加所有分享的途径。
唱吧录歌的一个优点就是可以导出歌曲保存mp3格式，导出后就有了独立的文件，这样保存或者再加工起来就很方便。
图全民K歌录歌时间至少15S才可保存，这与唱吧不同，唱吧无“保存录歌”时间限制，但至少60S才可上传，而即时上传恰恰是很重要的用户需求，所以可保存不可上传是一个很鸡肋的功能
分享流程总结
通过线框图操作流程可以看出，唱吧的逻辑不够清晰
60S作为上传歌曲时间限制而不是保存歌曲时间限制与即时分享需求发生冲突
公开上传同时可分享至微博是一个无用功能
全民k歌流程简洁结构更加清晰，但比唱吧少“导出歌曲”这一功能
2.2.4其他功能概览
| 唱吧 | K歌 | |
| 商城 | √ | x |
| 流量包 | √ | X |
| 直播间 | √ | X |
| K币 | √ | √ |
| 会员 | √ | X |
| 比赛 | √ | X |
| 合唱 | √ | X |
| 表情商店 | √ | X |
| 游戏商城 | √ | X |
| 认证歌手（大V） | x | √ |
从表中可得，唱吧的增值服务更多，全民K歌几乎没有
这是因为唱吧比全民K歌早了两年发布，其用户基数比全民K歌要多很多，所以为了尽快占领市场份额，所以全民K歌采用了免费的方式，但不排除以后其会采取更多的增值服务。
3、结构层：信息架构
唱吧架构比较庞大，因为逐步涉足更大领域，所以移动端不断被添加各种增值项目，付费购买较多，功能点较多，但有点忘记初心，k歌这个核心逐渐淡化，而且细节处理不够好
全民k歌由于起步晚，为聚集人气所以收费项目很少。整个产品短小精悍，相比唱吧更加小而美，用户体验较好。由于主打熟人社交，所以没有为搭讪陌生人而设置的功能。
4、商业模式
唱吧
| 线上 | K币商城/会员/流量包/活动/游戏推广平台/广告 | 投入市场比较早，积累用户数量多，所以衍生增值服务较多，初期靠捧红草根明星聚粉，然后借鉴yy等模式靠打赏收取费用，但是草根明星的影响时间很有限，恐怕“屌丝经济”模式并不适用。2014年起又开始合伙麦颂欲使线上流向拉向线下变现，但是由于基础是陌生人社交，发起临时聚会响应的也是陌生人，粘性不大。唱吧的基础是散户，人与人之间联系不大，而线下k歌中社交是很大一痛点，陌生社交一直是一块难啃的大蛋糕，即使从陌生社交起步的陌陌也在上市后努力转型洗白。所以唱吧的用户体系恐怕难以支撑过大的利润空间。同时唱吧还在做硬件，麦克风定价均在在170元以上，这就让一部分人望而却步了 |
| 线下 | 与麦颂合作，把线上流量引入线下变现，欲做O2O闭环 | |
| 唱吧麦克风、麦克风架等硬件设备，与唱吧app完美结合 |
全民K歌
| 线上 | K币购买 | 全民K歌起步较晚，所以为了快速积累用户，目前除k币和绿钻外还未添加任何增值服务。但他的用户基本都是来自微信、QQ通讯录导入，基于熟人社交，粘性大。作为社交老大的腾讯稳扎稳打，将来应该会越做越大。 |
5、总结
唱吧作为老牌K歌应用，凭着先入为主的优势占据着强大的市场份额和用户群体，核心功能尚可，但多次迭代后业务线逐渐拉长，又致力于将线上线下做成闭环，导致其对于app投入不是很大，操作上存在逻辑问题，对新手来讲移动端功能杂乱，体验不好。全民k歌涉足该领域时间短，并且致力做小而美的 k歌软件，移动端体验较好。
