如果说“教师轮岗”是名校名师（稀缺资源）的均衡分配，那么“中考定向生”则是名校名额（稀缺资源）的均衡分配。
一样是惠及指定学校，但前者侧重学校教育质量的提升，后者则带来学生考中名校的更多机会。
中考定向生，全国各行其是
所谓“定向生”，是相对“统招生”而言。即该市知名高中，如清华附中、厦门一中、福州一中、泉州五中等，拿出固定比例的录取名额，指定给到该市或区的指定学校。
“统招生”是全市统考，全市择优录取。“定向生”虽也全市统考，但全校择优录取，通常会降分录取，像昆明优惠40分，厦门优惠25分。
这就好比中国古代的“科举考试”，江南士子考试太厉害很容易霸屏科考，不得已就定向给西北士子“进士考”的固定名额。
“中考定向生”，最因地制宜。
首先。定向生竟也有城市群的空间分布属性。各地叫法极不一样。
在北京，叫“校额到校”。北京市属优质高中指定名额到全市学校，区属优质高中指定名额到区属学校，似乎就没有区这个“中间商”了。
在长三角，叫“名额分配”，上海、杭州即此称谓。有名额直接分配到校的，也有名额分配到区的。当然，上海2022年施行的进阶版“名额分配”，就设计得异常复杂，不同等级的学校，名额分配到校和名额分配到区的比例还不一样。中考录取，突然成了一道“数学题”。
在大湾区，比如深圳，叫“指标生”；在海西城市群（福厦泉）、西南城市群（昆/贵），则叫“定向生”。
昆明的中考定向生，又往前挪了一步。不仅有统招生、定向生，还有调剂生、见分录取生，更有“配额生”。“配额生”是不同高中定向招生区域的所有初中。那么不同高中指定不同初中的“定向生”，就真有“定向扶贫”的味儿了。
“定向生”力度有多大？
我们看下表。广州全市近50%，深圳全市近24%，杭州全市近17%，相比起来，福建三兄弟更要奋起直追了。
即便单比高中校的定向比例，上海50%-65%，杭州最高提至60%，昆明已经70%（据说2023年会实现100%），福建三兄弟不免寒碜了点。
厦门定向生，搞得不紧不慢
先看几组数据。厦门中考定向生，全市占比近11%。具体到高中校的占比，30%-50%之间。在全国一二线城市，属中等水平。
目前，厦门高中定向生，区域限定很强。虽然跨区定向已逐步实现，但也只集中在跨岛的“一双外”名校高中。如果到了全市初中均有“一双外”本部的定向分配名额，“学区房”的选择逻辑，将有很大改变。
比之“多校划片20年”，厦门中考“定向生”起步较晚。
最早2011年，厦门中考首招“定向生”。厦门一中、双十中学、集美中学、外国语学校、同安一中、翔安一中等6所省一级达标校，拿出20%名额分配到区域内初中校，定向生投档分最多可降50分。
可见，集美中学、翔安一中，早在10年前，就已经参与“定向生招生”了。当时的竞争，也没有现在这么激烈，现在最多只可降25分。
到了2012年，定向招生高中降至五校，共招859人：一中、双十，面向思湖片区；外国语、集美中学，面向集海片区；同安一中，面向同翔片区。那一年，外国语学校似乎没有面向岛内定向的15%。那时候，岛外家长心理更平衡吧。
定向总生源，到2020年也才不过增加至1935人，8年翻一番而已，定向高中才“一双外同”四所。这才显得2021年改革力度之大，定向高中数增加了2倍，定向生数增加至4200，翻了一倍多。而且，同翔片区也有了读双十名校高中的定向生机会。
定向生机会，考验学区选择
“教育均衡”的根本是“机会均衡”。给定名额，全校择优（你家孩子只要全校名次领先），就是定向生带来的入读名校高中的“机会”。
关于机会：
1、首先，什么样的定向初中，更有入读好高中的“定向生”机会名额？
2、以及，什么样的优质社区，更有概率入读这样的“初中”？
3、然后，怎样规划买房资格、买房资金、月供现金流，能安全拿到并持有这样的优质社区房源？
PS：《》或可一读。
