这是一个悲伤的故事。丈夫曹某和妻子叶某于2015年结婚，2018年曹某发生交通事故成了植物人。此后4年，妻子为了治疗丈夫、养家糊口外出打工，最终身心俱疲提起离婚诉讼。公婆不忍儿媳继续受苦，表示不反对儿媳的离婚请求。法院最终判决二人离婚。
在对这一家人的不幸表示同情之余，从法律角度看，一个问题其实很值得深思。那就是，原被告双方实际上并没有纷争。妻子照顾植物人丈夫4年身心俱疲，愿意离婚；代表丈夫的公婆一方也理解儿媳，不反对离婚。双方甚至连离婚后的安排都商量好了，孩子由公婆抚养，妻子继续支付丈夫的扶养费和孩子的抚养费。但就是这样一个没有任何问题可诉的案件，最后还要“惊动”法院才能离婚，为什么呢？
或许，原因确实如公婆方所言，他们不忍替儿子作出决定，交由法院最终裁决。但实际上，就是公婆方想代替儿子作决定，这个婚也离不了。因为按照《民法典》规定，夫妻一方要求离婚的，可以由相关组织进行调解或者直接向人民法院起诉离婚。但一方为无民事行为能力的，不适用协商、调解，只能是诉讼离婚。
这样规定，当然是为了保护无民事行为能力一方的权益，有相当的合理性。但是，“一刀切”的硬性诉讼要求，也造成了一些弊端。
就如妻子和植物人丈夫离婚的这起案件，首先，双方没有纷争也必须在法庭“走一遭”，造成了双方人力、物力的浪费。其次，既然开庭，就必须原被告分列两旁，要经过质证、辩论等审判程序，要提起一些不愿揭开的伤疤和陈年往事，这对双方的感情都或多或少是种伤害。
另外，法院的案件量已非常多，法官经常要加班加点办案，再将有限的司法资源投入到这种没有纷争的案件上，不科学也不合理。
所以，类似此种案件还是不要“惊动”法院了。相关立法部门不妨尽快启动立法调研。针对一方无民事行为能力者，如何适用调解程序离婚，进行相应的制度设计。明确哪些条件可以适用调解，由哪一级组织进行调解，最终达到什么法律结果，都需要有明确规范。
总之，既保护好无民事行为能力人的合法权益，又避免离婚双方的感情受到二次伤害，还保证有限的司法资源得到更合理的运用，考验立法者智慧的时候到了。
对妻子和植物人丈夫离婚一案，不管网友们从道德、人性、感情、伦理等角度有什么不同的看法。但从法律角度讲，妻子作为当事人，在辛苦4年后有作出自由决定的权利，这是《民法典》的明确规定。
让妻子和植物人丈夫的离婚之路走得更顺畅，让所有无民事行为能力者都有不“惊动”法院就可以离婚的权利，也是法治进步的应有之意。
作者 丁雪辉
投稿邮箱 qilupinglun@sina.com
新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省600位记者在线等你来报料！
