去年2月，重要人物公开表示道，企业住房公积金项目应该被取缔，仅需要保留税收等即可。他指出，随着住房公积金的取消，企业成本将会直接降低12%，有利于企业拿更多的金钱和精力做出进一步发展壮大。对此，很多人都表示了认同。
同时著名企业家格力电器董事长董明珠也对取消公积金这一政策表示了支持。董明珠表示道，格力已经建了房子，还要公积金干嘛，他们有能力保证为每一个员工提供住房。董明珠还表示，取消公积金的话能够让员工的精力更加集中，让他们更加努力工作，否则员工每天心里想的都是房子，对企业的发展有着巨大的危害。
但凡事有支持就有反对的，其中来自知名学府金融学的刘俏教授和张峥教授就公开发文表示了反对。他们认为取消公积金制度不仅不是对企业的减负，反而是增压。此举会使得已经建立好的市场秩序受到一定的负面冲击，而这种不利影响俨然是可以避免的；同时两位教授表示住房公积金是给予员工的一种福利，在福利的激励下，大家对工作才更有干劲。除了两位教授之外，社科院主任也持以反对态度，他认为取消公积金相当于因噎废食，不过公积金的变革却是势在必行的。
其实不仅是这些著名人物，就算是普通员工，对于是否取消公积金也各执一词，明显分成了两派。这究竟是为什么呢？
公积金提供的贷款利率固然很低，但是提供的贷款额度也是相当有限的，并不能满足大部分人的需求。相反，公积金的存在在一些人眼中更像是“劫贫济富”，真正服务的是那些收入水平处于上等的人，他们才是真正的受益者。因为大部分人就算是算上公积金提供的贷款，也买不起房子。而且公积金使用的程序也极其繁琐冗杂，人们绝对不轻易动用它。不少有公积金待遇的员工要经常出差，有相当一部分想买房子的地方与缴纳公积金的地方并不在一个城市，进一步加大了公积金的弊端。但又不得不承认的，公积金确实给予了人们实实在在的优惠。
