经历过那个年代的人，一类人认为莫言妈妈带他不是捡麦穗，而是到有人看守的麦田去偷麦穗。一类人认为是因为太穷了就应该“捡麦穗”不认为是偷，一类人是我偷我有理。
我是经历过那个时期的人，我认为这是两种世界观的碰撞。
一，莫言为什么将这些事放到获奖感言上去说。
二，人们争论的是偷麦穗是否算偷，麦田守望者尽职尽责是对是错？
三，都是一个村的村民为什么男人会对一个小脚女人粗暴的动手？
1949年中国人口不到四亿，1966年中国人口已经六亿多，建国十七年的时间，人口增加了2亿多。
59年到61年是中国遭受自然灾害，粮食大幅减产，苏联逼迫还债，是中国最困难的时期，但也是人口出生率很高的时期，可以从我们入学时增加很多班看出。
按照公知大V们的逻辑，人们食不果腹，各个营养不良，饿殍遍地，中国人口应该急剧下降才对，可事实却相反。
我们不否认中国人民曾经的苦难，但也不能因多种原因造成的苦难推给社会主义制度，如果没有社会主义制度的平均分配来保障，遭受自然灾害那三年普通百姓能否生存都不敢想象。
莫言的获奖感言讲的就是那个时期，拾麦穗是真实的，每当麦收时节，学习都组织学生帮农民捡麦穗上交集体，一是培养学生热爱劳动，懂得粮食来之不易的道理。二是培养学生的集体观念。
统一捡完麦穗后才放开麦田让个人捡，个人捡的麦穗归自己所有。
但是，没放开的麦田是不准个人捡的，是有专人看管的，这时如果有人强行去“捡麦穗”按乡规民俗讲就算偷或抢，是不允许的。麦田守望者必须干涉制止，否则就是侵犯了集体利益也即大家的利益。
至于莫言妈妈为什么被打，莫言没有交代，只说麦田守望者打了他妈妈，从莫言爸爸是生产队会计看，都是一个村的村民也不应该会随随便便动手打人。
后来莫言说了妈妈的高尚品德-原谅了曾经那个高大的麦田守望者，经历过那个时期的人不明白，麦田守望者的职责就是看守麦田，他无愧于自己的职责，他做错了什么？
打人不对，偷麦穗对吗？
别说什么快饿死了才去偷，他家一共三个孩子，哥哥在上大学，那时是上大学还有补助，等于当时父母养两个孩子，那时一家五六个孩子的最普遍，七八个孩子的也常见，如果莫言他们家人都快饿死了，那村里几百户人家还能有几个活下来的？
有人说是社会主义大锅饭造成的贫困，我想说49年之前都是土地私有制，那时遍地的穷人是谁造成的？穷人去偷麦子不被地主打吗？
善良的人们，是用现在的幸福生活来感恩老一代人牺牲小我而为我们的今天打下了坚实的基础，阴暗的人总是觉得自己得到的太少别人欠他太多，一切的一切都是别人的错。更有甚者，利用话语权，诋毁那个时代，利用话语权，将偷东西诠释成一首优美动听的赞歌。
这个时代到底怎么了？
