· 学校和小韦，谁该担责？
判决结果
法院判决：被告小韦的法定代理人于判决生效之日起十五日内赔偿原告小吉医疗费等相关费用。
裁判思路
本案中，被告小韦在事发时已满八周岁，为限制民事行为能力人，在校学习活动期间，应当自觉遵守日常行为规范，对在校内奔跑的危险性应有一定的认知能力，其奔跑行为是导致事故发生的直接原因，由此造成的他人损害，被告应承担相应的责任，因其系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人代其承担。
限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。原告被撞倒受伤系意外突发事件，在其受伤后，学校已尽到调查、协调、管理的相关义务，及时联系家长并陪同原告到医院就诊，未因此延误治疗。如果仍然适用过错推定原则，认定学校存在责任，对于教育机构而言责任太重，也不利于平衡保护未成年人合法权益和维护教育机构的正常教学秩序和管理秩序。故原告在其未有证据证明学校未尽到教育、管理职责的情况下，要求学校承担赔偿责任，证据不足，法院不予支持。
法院判决，被告韦某的法定代理人于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吉某医疗费等相关费用。
最高法院院长张军在“两会”报告上倡导要依法引领校园保护。小学生体育课意外受伤，家长起诉学校，校方已尽必要教育管理责任和救助义务，法院判定学校不担责。对学校依规组织体育活动等不施以苛责，有利促进孩子健康成长。学校强调学生遵守规则，老师经常提醒不要危险行动，已充分尽职，法院判决由“闯祸”孩子家长担责。孩子虽在校，家长也有责，校园安全须共同守护。
孩子在校期间不管因何受到伤害，都是家长、老师不愿发生的事情，因此在孩子的成长过程中，首先家长应该尽到监护人的责任，关心孩子在校活动，提高孩子危险意识，引导子女学会保护自身；其次学校也应尽到教育、管理职责，及时排查不安全因素，制定全面、规范的制度并确保贯彻落实，同时加强对学生的教育和引导，共同为孩子的健康成长撑起“安全伞”
