今天一起聚焦学生在校内玩闹引发的纠纷。在学校里，有些学生喜欢开玩笑，搞恶作剧，比如抽凳子让同学坐空。当然，如果没有人受伤，这可能仅算是一个过分的玩笑，如果有人受伤了，那可能就成了一个事故。
搞“抽凳子”恶作剧
不料致同学重伤
广东某中学就发生了一起这样的恶作剧，导致同学重伤，引发民事侵权案。
思思和小杰就读于广州市某中学初一年级，二人是同班同学。一天中午午休时，思思从座位起身与前座同学交流，小杰路过思思座位时，突起“玩心”，偷偷将思思的椅子往后拉出一定距离，思思坐下时不慎坐空并摔倒，后脑碰到凳子后躺地不起。
事故发生后，摔倒的思思第一时间被同学和值班巡逻的老师送去了学校医务室并通知了家长。摔倒后的思思出现了呕吐、脖子疼等症状，思思家长赶到学校后，带思思去了校外医院进行检查，检查结果显示只是表面的挫伤。之后的几天里，思思尝试着去学校上课，但是感觉自己身体很不舒适，最明显的反应就是眼睛痛，盯着黑板会流泪，并且连着后脑发痛。不久后思思再次被送往了医院，这次的检查结果令人大吃一惊。
原告诉讼代理人 刘继：事故造成思思同学的视神经挫伤，就是视力是急剧下降，最初是下降到0.04、0.05。后面她是有所恢复，但是要想完全恢复是恢复不了。她主要的受伤症状，是头痛、眼睛痛，还有脖子痛，特别是手，她手痛得写字都写不了，所以后面她休学了一年，到第二年重新读初一。
小杰的父母一开始很配合垫付思思的医疗费，但是不久之后双方就出现了矛盾。
思思父母因与小杰父母及学校协商赔偿事宜未果，便以思思名义将小杰及其父母、学校一并诉至广州市南沙区人民法院，要求赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等。
协商不成诉至法院
校方是否担责？
思思父母将小杰及其父母、校方一并诉至法院，那么思思此次在学校发生的事故，校方究竟需不需要负责，思思之后病情的严重与小杰的行为是否存在因果关系？
民法典有规定何种情形下学校要承担责任
审理法院认为，根据民法典规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构受到人身损害的时候，要看学校和教育机构有没有尽到管理教育的职责。
