广州市南沙区人民法院法官 谭海云：本案中这个学校已经提供了新生的班主任的工作内容的表格，还有就是新生的学生规则，以及他们学校张贴的中学生守则，都能够说明学校其实在管理和教育的过程中，是进行了相应的教育。同时在事发之后，班主任立马通知了双方的家长，并且及时把思思送去医院就医，这些也说明学校尽到了它的管理和教育的职责。
学校尽到职责 法院判定不需承担赔偿责任
因此，法院认为学校方面在这次安全事故中不需要承担赔偿责任，争议焦点聚焦到了小杰的行为和思思的伤情之间是否存在因果关系。
原告委托诉讼代理人 刘继：我们认为因果关系是能够确定的，他们9月1日开学，入学后参加军训，当时军训现场的照片都有拍照，而且当时思思同学表现很优异，还获得了优秀奖状。能够证明思思同学受伤前的眼睛视力是正常的，不用戴眼镜，而且在班里也是坐最后一排。从事故摔的过程以及治疗情况来分析，当时思思同学摔倒，是整个人仰倒下去的，脖子还有后脑都碰到了座椅的边缘，她倒在地上是有两分钟的时间都动不了，其他同学帮忙才慢慢扶了起来。
争议焦点：伤情与恶作剧行为有无因果关系
摔倒的第一天，思思的检查报告中并没有如此严重的伤情诊断，但是随着时间的推移，思思的伤情越发严重。根据医院后续的检测报告来看，思思被诊断为颅脑外伤、功能性神经障碍以及视神经挫伤。
孩子闯祸家长担责
被判赔偿10万余元
按照民法典的规定，8周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人，一旦造成他人损害的，就由监护人来承担侵权责任，用一句通俗的话来说就是“熊孩子闯祸，家长担责”。小杰12岁，属于限制民事行为能力人，法院一审判决，他的父母承担赔偿责任。
审理法院认为，根据民法典的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
广州市南沙区人民法院作出一审判决，判决小杰父母向思思赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计10万余元。小杰父母不服，提出上诉。
二审法院驳回了小杰父母的上诉，维持原判。
